Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-325/2021 от 09.07.2021

Уг. дело №1-325/2021

№ 12102900006000027

15 RS 0007-01-2021-003504-76

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г.Беслан                         30 июля 2021 года

    Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Миндзаева Я.А. единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РСО-Алания Фидарова В.Б., подсудимого Кониева А.Т., защитника адвоката Агнаевой В.В., представившей ордер ........ от <дата>, при секретаре судебного заседания Тогузовой М.З., рассмотрев в закрытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Кониева А. Т., родившегося <дата> в <адрес> РФ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, имеющего средне образование, женатого, имеющего на иждевении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кониев А.Т. совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

Так он, в период времени до <дата> открыл автозаправочную станцию, расположенную по адресу: РСО-Алания, <адрес>. При этом у Кониева А.Т. возник преступный умысел на оказание услуг, не отвечающих требованиям по продаже сжиженного углеводородного газа в нарушении ФЗ от <дата> № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», а также Федеральным нормам и правилам в области промышленной безопасности «Правила безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы». Реализуя задуманное и создав для этого все условия, Кониев А.Т. в период времени до <дата> по мере необходимости заполнял сжиженным углеводородным газом цистерну, для последующей реализации его потребителям, тем самым организовав автозаправочную станцию (далее - АГЗС), то есть объект по розничной продаже моторного топлива - сжиженного углеводородного газа, на вышеуказанной АГЗС, по адресу: РСО-Алания, <адрес>. В указанный период времени до <дата> Кониев А.Т., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды, имея умысел на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы жизни и здоровью потребителей при хранении, а также реализации сжиженного углеводородного газа, использовал вышеуказанный объект для реализации неограниченному кругу лиц моторного топлива - сжиженного углеводородного газа, при этом Кониев А.Т. заведомо знал, что на одном заправочном островке СУГ предусмотрена единовременная заправка не одного автомобиля, тем самым нарушена ст. 46, ФЗ-184 «О техническом регулировании»; ч. 4, ст. 4, Федерального закона от <дата> (ФЗ ........ от <дата> «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 13*, приложения 6 НПБ 111-98 «Автозаправочные станции. Требования пожарной безопасности»); Устройство заправочных островков для СУГ не исключает возможность перетекания аварийных проливов.

На АЗС отсутствует противопожарный водоём (Федеральный закон N 123- ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" ст.З; ст.4, п.2, п.З, п.4; ст. 46; Нормы пожарной безопасности 111-98* «Автозаправочные станции. Требования пожарной безопасности» п.92, п.93, п.94); На АЗС отсутствует громкоговорящая связь (ФЗ ........ от <дата> «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» гл.1 ст.4; ст.5; ст.6; Нормы пожарной безопасности 111-98* «Автозаправочные станции. Требования пожарной безопасности» п.43); Отсутствует декларация пожарной безопасности. (ФЗ ........ от 22.07.2008г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; ст. 64, Ф3-123); Отсутствует журнал учёта, периодичности осмотра и сроков перезарядки имеющихся огнетушителей (ФЗ ........ от <дата> «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» гл.1 ст.4; ст.5; ст.6; Постановления Правительства РФ от <дата> ........ "О противопожарном режиме" п.60); Отсутствует журнал инструктажа по мерам пожарной безопасности с персоналом (Федеральный закон N 123-Ф3 "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" ст.З; ст.4, п.2, п.З, п.4; п.З Постановления Правительства РФ от <дата> ........ "О противопожарном режиме"); Руководитель не назначил приказом лицо ответственное за пожарную безопасность (Федеральный закон N 123-Ф3 "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" ст. 3; ст.4, п.2, п.З, п.4; п.4 Постановления Правительства РФ от <дата> ........ "О противопожарном режиме"); Установка системы водяного орошения оборудования с СУ Г не установлена (ФЗ ........ от 22.07.2008г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; приложения 6 НПБ 111-98 «Автозаправочные станции. Требования пожарной безопасности» п.24*); Площадка для АЦ с жидким моторным топливом не оборудована пандусами (ФЗ ........ от 22.07.2008г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; НПБ 111-98 «Автозаправочные станции. Требования пожарной безопасности» п.З5*); Площадка для автоцистерны с СУ Г не оборудована отбортовкой высотой не менее 150 мм (ФЗ ........ от 22.07.2008г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; приложения 6 НПБ 111-98 «Автозаправочные станции. Требования пожарной безопасности» п. 14*); На АЗС отсутствует автоматическая пожарная сигнализация (ФЗ ........ от 22.07.2008г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

ГОСТ Р 58404-2019 «Станции и комплексы автозаправочные. Правила технической эксплуатации» п. 13.6).Кроме того Кониев А.Т., в указанный период времени, при оказании услуг на АГЗС, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, нарушил положения Федерального закона от <дата> № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», а также требований Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением» (утвержденных приказом Ростехнадзора от <дата> ........), приказа Ростехнадзора от <дата> ........ «Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности», а вышеуказанной деятельностью занимался не имея лицензии на осуществление эксплуатации взрывоопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности.

Из заключения эксперта ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по <адрес> ........ от <дата> следует, что выявленные нарушения требований пожарной безопасности на территории АГЗС, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес> «б», могли создать условия возникновения реальной угрозы и привести к гибели людей в результате реализации СУГ, в случае возникновения пожара или вспышки.

В судебном заседании Кониев А.Т. вину свою признал, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-317 УПК РФ, так как условия для применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Кониева А.Т. квалифицируются по:

- ч. 1 ст. 238 УК РФ - он совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Наказание Кониеву А.Т. назначается с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих его личность и обстоятельств дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как установлено материалами уголовного дела, подсудимый Кониев А.Т. совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения, относящееся уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

    При изучении личности подсудимого установлено, он не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

     В качестве обстоятельства, смягчающего подсудимому наказание за совершенное преступление суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Обстоятельств, исключающих возможность привлечения Кониева А.Т. к уголовной ответственности, не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания назначаемому лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с применением наказания в виде штрафа.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Кониева А.Т. подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 238 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ (░░ ░░ ░░ ░░ ░░░-░░░░░░), ░/░ 0401░59260 ░░░ - 1513003873, ░░░ – 151301001, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – 40........, ░/░ –03........, ░░░ – 41........, ░░░░░ – 90701000.( ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░.5 ░░.46 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ( ░░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░- ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                 ░.░. ░░░░░░░░