Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1314/2022 ~ М-95/2022 от 13.01.2022

№ 2-1314/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 апреля 2022 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре                              Фатхулоевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гарантия» к <ФИО>2 о возмещении материального ущерба, задолженности по арендной плате, пени, судебных расходов

      У С Т А Н О В И Л:

ООО «Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Согласно акту приема-передачи ТС было передано ответчику 13.03.2020г. без каких-либо механических повреждений. Ответчик <дата> вернул транспортное средство с механическими повреждениями. Согласно акту возврата стоимость ущерба составляет 50 500 рублей. Также у ответчика имеется задолженность по арендной плате в размере 12 930 рубля.

Просит суд взыскать с <ФИО>2 в пользу ООО «Гарантия» сумму причинённого ущерба в размере 50 500 рублей, задолженность по арендной плате в размере 12 930 рублей, пени за просрочку задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 72 537 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 919 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Гарантия» не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают, не возражают против заочного рассмотрения дела.

В судебном заседании ответчик <ФИО>2 не явился, извещался надлежащим образом, причина не явки суду неизвестна, судебной извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения»

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

Как следует из ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Как установлено ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (ст.614 ГК РФ).

Согласно пункту 3.1. договора арендатор уплачивает арендодателю арендную плату за предоставленное транспортное средство из расчета 1200 рублей за один календарный день. За неуплату арендной платы в сроки, установленные договором, начисляются пени в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п.4.2).

Статья 642 ГК РФ гласит, что договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В силу ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Статье 644 ГК РФ установлено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 645 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Гарантия» и <ФИО>2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от <дата>. Срок действия договора с <дата> по <дата>. По договору аренды ответчику был передан автомобиль RENAULT LOGAN, государственный регистрационный номер К639МС 30 регион, VIN <номер>.

<дата> было подписано дополнительное соглашение между сторонами, согласно которого арендатор обязан содержать автомобиль в чистоте, соблюдать ПДД.                                                  13.03.2020г. был подписан акт приема-передачи автомобиля, согласно которому <ФИО>4 арендодатель передал арендатору транспортное средство, свидетельство о регистрации транспортного средства, стороны подтвердили, что на момент передачи транспортного средства оно находится в исправном техническом состоянии.

В судебном заседании установлено, что указанное транспортное средство RENAULT LOGAN, государственный регистрационный номер К639МС 30 регион, VIN <номер>, принадлежит на праве собственности ООО «Гарантия», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации ТС <номер>.

Актом возврата транспортного средства от <дата> было установлено, что у транспортного средства RENAULT LOGAN, государственный регистрационный номер К639МС 30 регион, VIN <номер>, на момент его возврата имеются механические повреждения. Стороны согласовали стоимость ущерба в размере 50 500 рублей и не настаивали на проведение независимой авто экспертизы для калькуляции стоимости восстановительного ремонта. В данном акте ответчик признал стоимость восстановительного ремонта и обещал вернуть данную сумму, в том числе задолженность по арендной плате в размере 12 930 рулей в срок до 27.06.2020г.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия 24.06.2021г., которая оставлена без ответа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, по вине которого произошло причинение вреда имуществу собственника, обязан возместить ущерб. Целью возмещения убытков является приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до передачи имущества.

Учитывая, что добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), ответчик в судебное заседание не явился, доказательств того, что, денежные средства возвращены истцу, не представил, как и не оспаривал стоимость восстановительного ремонта, задолженность по арендной плате, которая была определена ими в акте возврата транспортного средства от 17.06.2020г. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, причиненная транспортному средству истца в результате механических повреждений в размере 50 500 рублей, задолженность по арендной плате в размере 12 930 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку задолженности по договору аренды транспортного средства в размере             72 537 рублей из расчета 1% за период с <дата> по <дата>.

Судом проверен расчёт задолженности, представленный истцом, оснований не доверять ему, нет, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты арендной платы в размере 72 537 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В виду того, что исковые требования удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 919 рубля.

Анализируя предоставленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении материального ущерба, взысканию задолженности по арендной плате, пени, судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Иск ООО «Гарантия» к <ФИО>2 о возмещении материального ущерба, задолженности по арендной плате, пени, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу ООО «Гарантия» сумму материального ущерба в размере 50 500 рублей, задолженность по арендной плате транспортного средства в размере 12 930 рублей, пени за просрочку задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 72 537 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 919 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2022 года.

Судья                                                                                               Иноземцева Э.В.