Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2510/2013 ~ М-2172/2013 от 22.04.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2013 года Центральный районный суд г.Тольятти в составе председательствующего судьи Марковой Н.В.,

при секретаре Тормозовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Агеевой А.И., Агеева Е.А. к Редькину В.Г. об устранении препятствий в осуществлении права собственности и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истцы обратившись в суд с названным иском, просят устранить препятствия в осуществлении права собственности Агеевой А.И., Агеева Е.А. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, обязав отделение УФМС России по Самарской области в Центральном районе г.Тольятти снять Редькина <данные изъяты> с регистрационного учета по указанному адресу.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ей и ее мужу- истцу Агееву Е.А., на праве общей долевой собственности принадлежит жилой <адрес>, расположенный в <адрес>. 29.02.2012 года в жилом доме истцы зарегистрировали Редькина В.Г., однако в спорное жилое помещение ответчик не вселялся и не проживал, регистрация была ему необходима в связи с трудоустройством в <адрес>. Как собственник дома, просит устранить препятствия в пользовании жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес> сняв с регистрационного учета Редькина В.Г.

Истец Агеев Е.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика - адвокат ФИО6, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признал, однако не предоставил доказательств, опровергающих доводы истцов.

Третье лицо - представитель УФМС России по Самарской области в Центральном районе г.Тольятти в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения истицы, свидетелей, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что согласно свидетельств о государственной регистрации права Серии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, Агеевой А.И. и Агееву Е.А. на праве общей долевой собственности (доля в праве 7/8 и 1/8 соответственно) принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Выпиской из поквартирной карточки от 12.03.2013 года подтверждается, что ответчик Редькин В.Г. зарегистрирован в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>.

Свидетели ФИО7 и ФИО8, давшие аналогичные показания, суду пояснили, что истцы проживают в доме по адресу: <адрес>, вместе с детьми. Редькин В.Г. в доме истцов зарегистрирован, но никогда не проживал, вещей, принадлежащих ответчику, в доме истцов не имеется.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета (п. 31-ж).

При таких обстоятельствах суд считает, что право пользования жилым помещением у ответчика не возникло. В установленном порядке ответчик в дом не вселялся, не проживал, обязательств по содержанию жилья не исполнял, требований о вселении не предъявлял, лицевой счет на него не открывался, коммунальные услуги не оплачивал. Регистрация в спорном жилье носит формальный характер, поэтому его следует признать не приобретшим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Агеевой А.И., Агеева Е.А. удовлетворить.

Устранить препятствия в осуществлении права собственности Агеевой А.И., Агеева Е.А. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, обязав отделение УФМС России по Самарской области в Центральном районе г.Тольятти снять Редькина <данные изъяты> с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца.

Председательствующий