Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-183/2015 ~ М-80/2015 от 22.01.2015

Дело № 2-183/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2015 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой Е.А.

при секретаре Власовой Ю.М.,

рассмотрев гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Горшковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.10.2013 года Банк и Горшкова Т.В. заключили кредитный договор № 2325613153 (далее договор № 2) на условиях ранее кредитного договора № 2364303715 (далее договор № 1).

Договор № 1 заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

Кредит по договору № 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, условиях по расчетной карте, тарифах, тарифах по расчетной карте, а также в иных документах, содержащих условия кредитования.

В заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета и спецкарсчета, а Тарифы, Условия, и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

В заявлении заемщик выразил свое согласие с Условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной кварте, обязался их соблюдать, и просил банк заключить с ним договор о расчетной кварте, в рамках которого в соответствии с условиями по расчетной кварте открыть ему банковский счет/ счета и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту/карты НБ «Траст» с лимитом разрешенного овердрафта.

Согласно п. 2.1 условий по расчетной карте банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом. Карта передается клиенту неактивированной либо может быть активирована банком в автоматическом режиме по заявлению клиента непосредственно при ее выдаче. Для проведения операций по карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне карты и активировать ее (в случае, если карта не была активирована автоматически при ее выдаче).

Таким образом, в связи с заключением банком и заемщиком договора № 1, заемщик получает на руки расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию заемщик может активировать данную расчетную карту, тем самым, заключив иной договор – договор о расчетной карте – договор № 2.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, должник получил расчетную карту № *** с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях:

- размер лимита разрешенного овердрафта – 50000 руб.

- проценты за пользование кредитом – 51,10 % годовых;

- срок действия расчетной карты – 36 месяцев.

Таким образом, банк и заемщик по обоюдному согласию заключили новый кредитный договор № 2325613153.

Договор № 2325613153 заключен в офертно-акцептной форме согласно положениям ст.ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В нарушение условий по расчетной карте и положений законодательства ответчик не предпринимает мер и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выписками по счету.

В соответствии со статьями 307-329, 334-356, 408, 428, 435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 2325613153 по состоянию на 17.01.2015 года в размере 58627,20 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1958,82 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик Горшкова Т.В. в судебном заседании представила заявление, которым признала исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей понятны.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, 01.10.2013 года Банк и Горшкова Т.В. заключили кредитный договор № 2325613153 на условиях ранее кредитного договора № 2364303715.

Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

Кредитный договор №2429875563 заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

Кредит по договору № 2429875563 был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, условиях по расчетной карте, тарифах, тарифах по расчетной карте, а также в иных документах, содержащих условия кредитования.

В заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета и спецкарсчета, а Тарифы, Условия, и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Согласно п. 2.1 условий по расчетной карте банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом. Карта передается клиенту неактивированной либо может быть активирована банком в автоматическом режиме по заявлению клиента непосредственно при ее выдаче. Для проведения операций по карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне карты и активировать ее (в случае, если карта не была активирована автоматически при ее выдаче).

Таким образом, в связи с заключением банком и ответчиком договора № 2429875563, ответчик получил на руки расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился.

Впоследствии ответчик активировал данную расчетную карту, тем самым, заключив иной договор – договор о расчетной карте № 2325613153.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, должник получил расчетную карту № *** с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях:

- размер лимита разрешенного овердрафта – 50000 руб.

- проценты за пользование кредитом – 51,10 % годовых;

- срок действия расчетной карты – 36 месяцев.

Таким образом, банк и заемщик по обоюдному согласию заключили новый кредитный договор № 2325613153.

Договор № 2325613153 заключен в офертно-акцептной форме согласно положениям ст.ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 5.5 условий по расчетной карте кредит предоставляется банком клиенту для совершения операций по СКС, проведение которых не ограничено условиями по расчетной карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения операций. Под операциями понимаются безналичные платежи, получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС.

Согласно п. 5.10 условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.

Согласно п. 5.13 условий по расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

Из представленных доказательств следует, что ответчик в нарушение условий по расчетной карте и положений законодательства не предпринимает мер и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выписками по счету.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность ответчик не выполнил. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № 2325613153 по состоянию на 17.01.2015 года составила 58627,20 руб., из которых: сумма основного долга – 49321,94 руб., проценты за пользование кредитом – 9305,26 руб.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 58627,20 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1958,82 руб.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) - удовлетворить.

Взыскать с Горшковой Т.В., *** года рождения, уроженки ***, в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № 2325613153 от 01.10.2013 года в сумме 58627,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1958,82 руб., а всего взыскать 60586,02 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Е.А. Фомина