Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-368/2016 ~ М-349/2016 от 15.11.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2016 года р.п. Сараи <данные изъяты>

Сараевский районный суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего – судьи Ширшовой Н.В.,

при секретаре – Москвитине И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело по иску

ПАО «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю ААВ и АЮИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ААВ и АЮИ о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований ПАО «Сбербанк России» указывает, что 14 апреля 2014 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № и ИП ААВ был заключен кредитный договор № на срок по 09 апреля 2017 года на сумму 2 000000 рублей с процентной ставкой 17,4% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, заемщик предоставил поручительство АЮИ по договору поручительства № от 14 апреля 2014 года.

В соответствии с п. 1.1. Общих условий договора поручительства № от 14 апреля 2014 года, заключенного с АЮИ, предусмотрена солидарная ответственность поручителя вместе с заемщиком.

Первая дата уплаты процентов – 10 мая 2014 года. В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 10 числа каждого месяца за период с 11 числа предыдущего месяца (включительно) по 10 число текущего месяца (включительно).

В соответствии с п. 3.5. Приложения №1 к кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям).

В соответствии с п. 7 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности. Начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик в течение действия кредитного договора неоднократно нарушал его условия, касающиеся порядка возврата кредитных средств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Последний платеж от заемщика поступил 10 мая 2016 года в сумме 7000 рублей.

В связи с тем, что заемщик недобросовестно исполнял предусмотренные кредитным договором обязательства по своевременному возврату кредита, платежи ссудной задолженности вносились не в полном объеме, начислялась неустойка.

По состоянию на 12 июля 2016 года задолженность по кредитному договору № от 14 апреля 2014 года составляет 1240683 руб. 66 коп., из них: задолженность по неустойке – 65529 руб. 57 коп., проценты за кредит, в том числе просроченные – 32481 руб. 75 коп., просроченная ссудная задолженность – 1142672 руб. 34 коп..

В связи с этим ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ИП ААВ и АЮИ в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 14 апреля 2014 года в размере 1240683 руб. 66 коп..

Представитель ПАО «Сбербанк России», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ИП ААВ исковые требования ПАО «Сбербанк России» признал полностью, пояснив, что из-за сложившихся финансовых затруднений они не смогли погасить кредит. В ближайшее время он будет выплачивать задолженность.

Ответчик АЮИ также признала исковые требования ПАО «Сбербанк России» полностью, пояснив, что из-за сложившихся финансовых затруднений они не смогли погасить кредит.

Суд, заслушав ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 14 апреля 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ИП ААВ в письменной форме был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику кредит на сумму 2000000 руб. на срок по 09 апреля 2017 года. ИП ААВ обязан ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и процентов за пользование кредитом.

В нарушение условий кредитного договора ИП ААВ не исполнил свои обязательства по договору, допустив просрочку погашения долга и процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета и не отрицалось самими ответчиками.

Согласно представленного истцом расчета общая задолженность по кредитному договору № от 14 апреля 2014 года составила 1240 683 руб. 66 коп., из которых: просроченная задолженность по процентам – 32481 руб. 75 коп., просроченная ссудная задолженность – 1142672 руб. 34 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев – 439672 руб. 34 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2089 руб. 44 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 63440 руб. 13 коп..

Из договора поручительства № от 14 апреля 2014 года следует, что поручитель АЮИ обязуется перед банком за исполнение ИП ААВ всех обязательств по кредитному договору № от 14 апреля 2014 года.

Требованием от 10 июня 2016 года подтверждается, что ИП ААВ и АЮИ предлагалось досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами в добровольном порядке до 10 июля 2016 года.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания материалами дела: кредитным договором № от 14 апреля 2014 года, приложением №1 к кредитному договору № от 14 апреля 2014 года, договором поручительства №П01 от 14 апреля 2014 года, приложением № 1 к договору поручительства № от 14 апреля 2014 года, расчетом задолженности по кредитному договору.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по договору не выполняются, в связи с чем, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Подписав кредитный договор № от 14 апреля 2014 года, ИП ААВ согласился с содержащимися в нем условиями. Начисление процентов при просрочке обязательства заемщика предусмотрено п.7 заключенного договора.

Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленного суду платежного поручения № от 10 ноября 2016 года следует, что за рассмотрение иска ПАО «Сбербанк России» к ИП ААВ и АЮИ уплачена госпошлина в размере 14403 руб. 42 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю ААВ и АЮИ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ААВ и АЮИ солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 14 апреля 2014 года в размере 1240 638 руб. 66 коп., из которых просроченная задолженность по процентам – 32481 руб. 75 коп., просроченная ссудная задолженность – 1142672 руб. 34 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев – 439672 руб. 34 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2089 руб. 44 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 63440 руб. 13 коп..

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ААВ и АЮИ солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 403 руб. 42 коп..

Всего взыскать с Индивидуального предпринимателя ААВ и АЮИ солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» 1255 087 (один миллион двести пятьдесят пять тысяч восемьдесят семь) руб. 08 коп..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> областного суда через Сараевский районный суд в течение месяца.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья Сараевского

районного суда Н.В. Ширшова

С П Р А В К А

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Сараевского

районного суда Н.В. Ширшова