Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4295/2020 ~ М-3888/2020 от 29.06.2020

Решение

Именем Российской федерации

26 августа 2020 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

с участием адвоката Сугробовой А.В.

при секретаре Ермиловой Р.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4295 по иску Пимаковой А. Г. к Новикову В. В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию;

по встречному иску Новикова В. В. к Пимаковой А. Г., третье лицо нотариус ФИО1 о признании не принявшим наследство,

установил:

Пимакова А.Г. обратилась в суд с иском, которым просит признать право собственности по праву наследования по завещанию на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, а также на сарай с погребом <номер> сектор А с кадастровым номером <номер>, расположенный в ГСК «Спутник» <адрес>.

В обоснование требований ссылается на то, что <дата> умерла ФИО2 После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, а также сарая с погребом <номер> сектор А с кадастровым номером <номер>, расположенный в ГСК «Спутник» <адрес>. В установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору, где получила постановление об отказе в совершении нотариальных действий, вынесенное нотариусом ФИО1, в котором указывается, что у ФИО2 есть наследник Новиков В.В., имеющий право на обязательную долю наследства, который на день смерти наследодателя был зарегистрирован совместно с наследодателем.

В судебном заседании истец Пимакова А.Г. и представляющая ее интересы на основании ордера адвокат ФИО8     поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

Ответчик Новиков В.В. не явился. О слушании дела извещен, представил письменное ходатайство, в котором признает исковые требования Пимаковой А.Г. (л.д.74-75).

Одновременно представил встречный иск, в котором просит признать его не принявшим наследство после смерти матери Новиковой В.В. (л.д.71-73).

Ответчик по встречному иску Пимакова А.Г. встречный иск признала.

Третье лицо нотариус ФИО1 не явилась. Ранее представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.59).

Суд, заслушав истца и ее представителя, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается смертью гражданина.

Статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с положениями части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, в том числе, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (ред. от 23.04.2019 г.), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 вышеназванного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Как указывалось выше, Новиков В.В., имеющий право на обязательную долю в наследстве после смерти матери ФИО2, обратился со встречным иском, в котором просит признать его не принявшим наследство после смерти матери ФИО2 В обоснование требований ссылается на то, что зарегистрирован и фактически проживает в <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу. Квартира <номер> принадлежит на праве собственности Пимаковой А.Г. на основании договора пожизненного содержания с иждивением от <дата>, заключенного между ним и Пимаковой А.Г., удостоверенного нотариусом ФИО9 На день заключения договора пожизненного содержания с иждивением в квартире были зарегистрированы он и его мать - ФИО2, которая дала согласие на отчуждение квартиры. В соответствии с условиями договора, за ним сохраняется право бесплатного пожизненного пользования квартирой (п. 5), в квартире проживают Новиков В.В. и ФИО2, которые в соответствии с законом сохраняют за собой право пользования данной квартирой и сниматься с регистрационного учета не будут (п. 13). А также, в соответствии с п. 11 договора, Пимакова А.Г. осуществляет за свой счет ремонт и эксплуатацию указанной квартиры. После заключения договора, в период с 2008 года, Пимакова А.Г., произвела ремонт в квартире, поменяла мебель, бытовую технику, посуду и другие предметы домашнего обихода за свой счет. <дата> его мать ФИО2 умерла. Он является единственным наследником по закону после смерти матери, инвалид 2 группы бессрочно. На день смерти моей матери принадлежало следующее имущество: земельный участок <номер>, с кадастровым номером <номер>, площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, сарай с погребом <номер>, площадью 9 кв. м, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>. На случай смерти его мать распорядилась своим имуществом, совершив завещание в пользу Пимаковой А.Г., о чем ему было известно. О том, что он имеет право на обязательную долю в наследстве ему также известно. Несмотря на то, что он зарегистрирован в квартире, наследство он не принимал: земельным участком и сараем не пользовался и не намерен пользоваться, так как ему не позволяет состояние здоровья. После смерти матери, всеми платежами по участку и сараю занимается Пимакова А.Г., она же пользуется этим имуществом. Другого имущества у его матери не было. Личными носильными вещами матери: ее одеждой, обувью и др. распорядилась Пимакова А.Г.

В судебном заседании Пимакова А.Г. подтвердила обстоятельства, изложенные во встречном иске, и признала встречный иск.

Из справки нотариуса ФИО1 следует, что после смерти ФИО2 в нотариальную контору обратилась Пимакова А.Г. с заявлением о принятии наследства по завещанию. Ее сын Новиков В.В. в нотариальную контору не обращался (л.д.59).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что на момент смерти ФИО2 квартира по адресу: <адрес> ей не принадлежала, так же как и предметы домашнего обихода. Спорным земельным участком и сараем с погребом Новиков В.В. не пользовался. При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению встречные исковые требования Новикова В.В. о признании не принявшим наследство.

При жизни ФИО2 распорядилась своим имуществом в виде земельного участка и сарая с погребом, составив завещание на имя Пимаковой А.Г. (л.д.27). Принадлежность наследодателю указанного имущества подтверждается свидетельствами о регистрации права, а также выписками из ЕГРН (л.д.12-25).

Учитывая, что завещание никем не оспорено, не отменено, споров между наследниками не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Пимаковой А.Г. о признании права собственности на наследственное имуществом по завещанию.

Руководствуясь ст.ст.12,218 ГК РФ, ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Встречные исковые требования Новикова В. В. удовлетворить.

Признать Новикова В. В. не принявшим наследство после ФИО2, умершей <дата>.

Исковые требования Пимаковой А. Г. удовлетворить.

Признать за Пимаковой А. Г. право собственности по праву наследования по завещанию на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, а также на сарай с погребом <номер> сектор А с кадастровым номером <номер>, расположенный в ГСК «Спутник» <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 04 сентября 2020 года