Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5802/2015 ~ М-4394/2015 от 28.07.2015

Дело № 2- 5802/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.10.2015 г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе

судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Молодовой Н.С.,

с участием ответчика Кармановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Кармановой О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, открытое акционерное общество «Банк Уралсиб», обратилось в суд, указывая, что с ответчиком, Кармановой О.Н., ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере -СУММА1-. под 19,0% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец предоставил заемщику денежные средства путем перечисления на счет, а заемщик обязался погасить кредит и уплачивать проценты по нему.

Однако в течение действия договора, ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. В настоящее время существует просрочка исполнения платежа по кредитному договору.

Ответчику направлялось требование о погашении задолженности. Вместе с тем, задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме -СУММА2- из них: -СУММА3- – задолженность по кредиту, -СУММА4- – по процентам, -СУММА5- – неустойка, а также расходы по госпошлине в сумме -СУММА6-.

Представитель истца в суд не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объёме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В силу ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из закрепленного в ст. 811 и ст. 330 ГК РФ права займодавца (кредитора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, требовать неустойки (штрафа, пени) – денежной суммы, установленной законом или договором.

В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику -СУММА1- под 19,0% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 13-20).

В соответствии с договором истец предоставил ответчику сумму займа, перечислив -СУММА1- на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Ответчик должен был возвращать сумму займа и уплачивать проценты на него в соответствии с графиком погашения кредита (л.д. 21).

В нарушение ст. ст. 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается расчетом исковых требованием (л.д. 35-37), который ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 5.1.3, п.5.1. кредитного договора, заемщику было направлено требование об изменении срока возврат кредита, начисленных процентов с требованием погасить всю задолженность по кредитному договору (л.д. 23-34). Однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении кредита составляет: -СУММА2- из них: -СУММА3- – задолженность по кредиту, -СУММА4-. – по процентам, -СУММА5- – неустойка (п. 6.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 15).

В судебном заседании ответчик признал факт нарушения условий кредитного договора и наличие задолженности по кредитному договору, возражения относительно заявленных исковых требований и их расчёта, контррасчет суммы задолженности либо доказательства в опровержение заявленных истцом требований в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которой возложена на стороны обязанность по представлению доказательств, ответчиком не представлены.

Суд считает возможным вынести по делу решение об удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» о взыскании с Кармановой О.Н. задолженности по кредиту, начисленных процентов и штрафа, так как материалами гражданского дела перечисление денежных средств Кармановой О.Н. подтверждается банковским ордером; наличие задолженности подтверждено расчетом задолженности по договору.

Документов, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере -СУММА6-. (л.д. 6).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кармановой О. Н. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору в размере -СУММА2- включая сумму основного долга в размере -СУММА3-., сумму процентов в размере -СУММА4-., неустойку в размере -СУММА5-., а также -СУММА6-. в возмещение государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                   Н.В. Мангасарова

Решение в полом объеме изготовлено 22.10.2015