Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-384/2018 от 21.08.2018

Дело№1-215/2018 УМВД№11701009732000126

                 ПРИГОВОР

             Именем Российской Федерации

г. Кострома 12 октября 2018 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

судьи Бебешко В.П.,

при секретаре Потаповой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Костромской транспортной прокуратуры Костина В.Ю.,

подсудимого Михалева Д.А.,

его защитника - адвоката Федулова Ф.В., представившего удостоверение № 408 и ордер № 192826,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Михалева Дениса Анатольевича, ...

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михалев Денис Анатольевич совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

    Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, 02.03.2018 в период времени до 16 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, договорился с гражданином под псевдонимом «ФИО2», исполнявшим роль «покупателя» в ходе проведения в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» о сбыте последнему наркотического средства «соль» весом 0,3 грамма, за денежные средства в сумме 1300 рублей. После чего, Михалев Д.А., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в указанный период времени, находясь в районе гаражного кооператива №, расположенного на <адрес> встретился со своим знакомым, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, у которого незаконно приобрел полимерный пакетик с наркотиком, а также один пустой полимерный пакетик, тем самым, создав все условия для последующего сбыта указанного наркотического средства «ФИО2». В последующем Михалев Д.А., вместе с приобретенным наркотическим средством прибыл в ТРЦ «...» расположенный по адресу: <адрес> где, в помещении туалета указанного торгово-развлекательного центра, расфасовал имеющееся наркотическое средство в два полимерных пакетика. С приготовленным к сбыту наркотическим средством он проследовал к месту встречи с «ФИО2» на территорию автомобильной парковки, расположенную с правой стороны от ТРЦ «...». В продолжение своих действий в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут, Михалев Д.А. находясь у <адрес>, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «ФИО2», исполнявшему роль «покупателя» в ходе проведения в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», за денежные средства в сумме 1300 рублей, наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ Северного ЛУ МВД России на транспорте №2-156 от 03.07.2018, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, включенного в список I Перечня наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, массой 0,295 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

    В судебном заседании подсудимый Михалев Д.А. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления признал себя полностью. При этом показал, что он знаком с ФИО23. Ранее он приобретал у ФИО24 наркотик «соль». Наркотики ФИО25 передавал ему рядом с гаражным кооперативом №, расположенным на <адрес>. <дата> ему на телефон позвонил знакомый по имени ФИО3 и поинтересовался есть ли у него возможность достать наркотик соль. Он ответил утвердительно. Договорились, что ФИО3 угостит его частью наркотика за выполненную работу. Он связался с ФИО26 и договорился о приобретении у него нароктика за 1300 руб. Об этом он сообщил ФИО3. Они договорились встретиться с ФИО3 у торгового центра «...». Далее он приехал на <адрес>, где у гаража встретился с ФИО27 и последний передал ему прозрачный пакет, в котором находился наркотик, а также один пустой пакет. Договорились с ФИО28 о том, что деньги за наркотик он передаст позднее. Он направился в торговый центр «...» в микрорайоне Давыдовский, прошел в туалет указанного торгового центра, где отсыпал часть наркотика из одного пакета в другой. Далее он созвонился с ФИО3 и тот сообщило месте встречи. При встрече он передал ФИО3 два прозрачных пакетика с застежками гриппер в каждом из которых находился наркотик «соль», который он ранее взял у ФИО29. ФИО3 передал ему деньги. Полимерные пакеты в количестве 5 штук, изъятые в ходе проведения обыска 04.07.2018 он хранил дома, так как забыл выкинуть после употребления наркотиков.

    Вина подсудимого в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере установлена в ходе анализа показаний самого подсудимого и сопоставления их с показаниями свидетелей, другими доказательствами, представленными сторонами:

    Допрошенные в судебном заседании свидетели:

ФИО2 (данные о личности которого сохранены в тайне) пояснил, что с подсудимым он созванивался по поводу приобретения наркотиков. Детали в связи с длительностью прошедшего времени и свойствами его памяти, помнит плохо. В связи с чем, с согласия сторон в судебном заседании были оглашены его показания на предварительном следствии, согласно которым среди его знакомых есть молодой человек по имени Михалев Денис, с которым знакомы около одного года. Михалев употребляет и продает наркотическое средство «соль», он сам совместно с Михалевым неоднократно употреблял данный наркотик. Михалев неоднократно продавал ему «соль» по цене 1300 рублей за 0,3 грамма, 1500 рублей за 0,5 грамма. О том, что Михалев Денис занимается продажей наркотиков, он сообщил сотрудникам полиции. Ему предложили принять участие в оперативном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотика, на что он дал добровольное согласие. 02.03.2018 он находился в линейном отделе полиции, затем он созвонился с Михалевым Денисом. Разговор зашел о наркотиках. Михалев пояснил, что есть в наличии наркотик «соль» на сумму 1300 рублей, то есть 0,3 гр. Решили созвониться с Михалевым позднее, договориться о месте встречи для продажи наркотика. Данный сотрудник полиции досмотрел его. После чего ему вручили 1300 рублей, а также цифровой диктофон. Они созвонились с Михалевым и договорились встреться у торгового центра «Авокадо», расположенного в микрорайоне Давыдовский города Костромы. Он вместе с двумя сотрудниками полиции проследовал в служебный автомобиль, на котором направились к месту встречи с Михалевым. Автомобиль сотрудников полиции остановился на парковке с левой стороны от торгового центра «...». Он вышел из машины и стал ожидать Михалева Дениса. Примерно через 5 минут к нему подошел Михалев, одетый в пуховик синего цвета и синие джинсы. Они поздоровались и он передал Михалеву деньги в сумме 1300 рублей. Михалев передал ему два пакетика с «солью», пояснив, что в них находятся кристаллы, одно из названий наркотика «соль». Они закурили с Михалевым, после чего попрощались и разошлись. После того как Михалев скрылся из поля зрения, он вернулся в автомобиль к оперативным сотрудникам и они направились обратно в линейный отдел полиции. В служебном кабинете он выдал сотрудникам полиции два полимерных пакетика с наркотиком «соль», пояснив, что пакетики с «солью» продал Михалев Денис за деньги в сумме 1300 рублей, также он выдал диктофон. Выданные им два пакетика с «солью» полицейский упаковал в бумажный конверт и опечатал. Затем полицейский вновь досмотрел его. (л.д. 103-105). Свидетель полностью подтвердил указанные показания в судебном заседании.

ФИО6 (данные о личности которого сохранены в тайне) пояснил, что последние пять лет он употреблял наркотические средства «соль» и «марихуана». Михалев Денис ему знаком. В ходе общения Михалев ему сообщил, что если понадобиться наркотик, то он сможет ему продать его. С конца февраля по март 2018 года он покупал у Михалева Дениса «соль» примерно 2-3 раз.

Свидетель №2 от 20.07.2018, из которых следует, что в феврале 2018 года в подразделение по оперативной работе Костромского ЛО МВД России на транспорте поступила информация о том, что житель города Костромы Михалев Денис Анатольевич <дата> года рождения, причастен к незаконному хранению и сбыту наркотических средств. С целью проверки поступившей информации им совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 был запланирован комплекс оперативно-розыскных мероприятий направленных на изобличение и пресечение незаконной деятельности ФИО1 Одним из источников оперативной информации являлся ФИО2 (данные, которого засекречены). <дата> от ФИО2 поступила информация о том, что Михалев Д.А. предлагает приобрести наркотик. После поступления указанной информации с целью установления является ли сбываемое вещество наркотическим средством было принято решение о проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка». На роль «покупателя» наркотического средства был приглашен ФИО2, на что он согласился. <дата> около 16 приглашены незаинтересованные лица, которым он разъяснил их права, представил ФИО2 Далее он досмотрел ФИО2 и выдал ему 1300 рублей, а также цифровой диктофон. ФИО2 созвонился с Михалевым Д.А., договорились встретиться у торгового центра «Авокадо» расположенного по адресу: <адрес>, мкрн. Давыдовский-3, <адрес>, куда ФИО2 прибыл и где встретился с Михалевым Д.А. ФИО2 передал Михалеву Д.А. деньги, после чего Михалев Д.А. передал какой-то предмет ФИО2 Последний вернулся в служебный автомобиль и они вернулись в Костромской ЛО МВД России на транспорте. ФИО2 в служебном кабинете выдал два прозрачных полимерных пакетика с порошкообразным веществом. В ходе выдачи ФИО2 пояснил, что это наркотик «соль», который ему продал Михалев Д.А. за 1300 рублей. ФИО2 также выдал диктофон. Выданные ФИО2 два прозрачных пакетика с порошкообразным веществом он изъял и упаковал в бумажный конверт белого цвета, который опечатал.

Свидетель №1 дал аналогичные показания из которых следует, что в феврале 2018 года в оперативное подразделение Костромского ЛО МВД России на транспорте поступила информация о том, что житель города Костромы Михалев Денис Анатольевич осуществляет незаконную деятельность по хранению и сбыту наркотических. С целью проверки поступившей информации и пресечения незаконной деятельности Михалева Д.А., им совместно с Свидетель №2 был запланирован комплекс оперативно-розыскных мероприятий. Одним из источников оперативной информации о незаконной деятельности Михалева Д.А. являлся ФИО2 (его данные засекречены). <дата> в ходе состоявшегося телефонного разговора между ФИО2 и Михалевым Д.А., последний предложил ФИО2 приобрести наркотик «соль» весом 0,3 грамма и стоимостью 1300 рублей. С целью проверки является ли сбываемое вещество наркотическим средством было принято решение провести оперативное мероприятие «проверочная закупка», в качестве покупателя наркотического средства был приглашен ФИО2, на что согласился. <дата> около 16 часов были приглашены незаинтересованные лица, которым разъяснили права и обязанности. Свидетель №2 досмотрел ФИО2 ему были выданы денежные средства в сумме 1300 рублей, а также цифровой диктофон. ФИО2 созвонился с Михалевым Д.А., договорились встретиться у торгового центра «...» по адресу мкрн. Давыдовский-3, <адрес>. Он, Свидетель №2 и ФИО2 на служебном автомобиле приехали на территорию торгового центра «...». ФИО2 вышел из машины и направился к торговому центру «Авокадо», где встретился с Михалевым Д.А. ФИО2 передал Михалеву Д.А. деньги, после чего отойдя немного в сторону Михалев Д.А. передал какой-то предмет ФИО2 ФИО2 сел в автомобиль, после чего вернулись в Костромской ЛОВДТ, где он выдал два прозрачных полимерных пакетика с застежкой гриппер, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество и цифровой диктофон.

Свидетель №3 дал аналогичные показания.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания:

- свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что 02.03.2018 около 16 часов он был приглашен сотрудниками полиции для участия в оперативном мероприятии «проверочная закупка» в качестве незаинтересованного лица. В служебном кабинете отдела полиции ему разъяснили права и обязанности, а также представили мужчину по имени ФИО2. Пояснили, что ФИО2 добровольно участвует в оперативном мероприятии в качестве покупателя наркотика. Сотрудник полиции досмотрел ФИО2, денежных средств, запрещенных предметов и веществ у ФИО2 обнаружено не было. Далее сотрудник полиции вручил ФИО2 деньги в сумме 1300 рублей, сумма состояла из 2 купюр достоинством 500 рублей и трех купюр достоинством 100 рублей, а также цифровой диктофон. Сотрудники полиции пояснили, что направляются к месту проведения оперативного мероприятия, после чего с ФИО2 вышли из служебного кабинета. Он и второй мужчина, приглашенный в качестве незаинтересованного лица остались ожидать в кабинете. Примерно через час в служебный кабинет вернулись сотрудники полиции вместе с ФИО2. ФИО2 выдал сотрудникам полиции два полимерных пакетика с порошком внутри, а также цифровой диктофон. В ходе выдачи ФИО2 пояснил, что выданные им полимерные пакетики с порошком продал Михалев Денис. Далее сотрудник полиции изъял выданные ФИО2 два полимерных пакетика с порошком и упаковал в бумажный конверт который опечатал. Затем сотрудник полиции вновь досмотрел ФИО2, денежных средств, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. (л.д. 96-98).

- свидетеля Свидетель №6 от 12.07.2018, из которых следует, что 02.03.2018 примерно в 16 часов, он был приглашен сотрудниками транспортной полиции в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативного мероприятия проверочная закупка. В служебном кабинете отдела полиции ему рассказали порядок проведения оперативного мероприятия, а также представили ФИО2, который принимал участие в оперативном мероприятии в качестве покупателя наркотика. Полицейский досмотрел ФИО2, в результате досмотра денег и запрещенных предметов у ФИО2 не нашли. После досмотра полицейский вручил ФИО2 деньги в сумме 1300 рублей двумя купюрами по 500 рублей и тремя купюрами по 100 рублей. Также выдал ФИО2 цифровой диктофон. Далее полицейские сообщили о том. что с ФИО2 направляются для проведения закупки наркотика, после чего вышли из служебного кабинета. Он второй мужчина, приглашенный в качестве незаинтересованного лица

остались ожидать в кабинете. Примерно в 17 часов сотрудники полиции и ФИО2 вернулись в служебный кабинет. ФИО2 выдал два прозрачных полимерных пакетика с порошком внутри и цифровой диктофон. Во время выдачи ФИО2 рассказал, что выданные полимерные пакетики с порошком продал Михалев Денис за деньги в сумме 1300 рублей. Полицейский изъял и упаковал выданные ФИО2 два полимерных пакетика с порошком в бумажный конверт, который опечатал. Затем сотрудник полиции вновь досмотрел ФИО2, денежных средств, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. (л.д. 99-101).

- свидетеля Свидетель №7 от 09.07.2018, из которых следует, что со школьного возраста употребляет наркотические средства, гашиш и марихуану. Последние два года систематически, один раз в неделю употребляет наркотическое средство «соль», которое приобретал посредствам «закладок» через Интернет приложение «Телеграмм» у различных продавцов. В настоящее время он находится под следствием по факту сбыта наркотического средства «соль» группой лиц по предварительному сговору. С конца февраля 2018 года он устроился работать оператором в Интернет магазин по продаже наркотиков под названием «Департамент», который имел одноименную группу в Интернет приложении «Телеграмм». В его обязанности как оператора входило общение в приложении «Телеграмм» с людьми, которые хотели купить наркотики, фасовка наркотика соль и раскладка наркотиков по закладкам на территории гор. Костромы. В ходе работы в указанном магазине он иногда забирал себе часть наркотика соль предназначенного для реализации и использовал для личных целей, то есть либо употреблял сам, либо угощал узкий круг друзей. В начале марта 2018 года, к нему обратился друг Михалев Денис, с которым знакомы около 3-4 лет и которого он периодически угощал наркотиком «соль» и попросил очередной раз угостить наркотиком «соль». На просьбу Михалева Дениса он ответил согласием, у него был в наличии наркотик. Договорились, что ФИО22 приедет к нему в гараж расположенный на <адрес>». Михалев Денис приехал в гараж, в гаражном кооперативе №. В ходе встречи он передал Михалеву Денису прозрачный полимерный пакетик с застежкой гриппер. в котором находился наркотик соль. Вес наркотика, а также давал ли Денис деньги он не помнит. Он проводил Михалева до остановки общественного транспорта, после чего попрощались. (л.д. 93-95).

    В судебном заседании свидетель Свидетель №4 показала, что она проживает совместно с сыном Михалевым Д.А., дочерью ФИО11, зятем ФИО21 и внуками ФИО12 и ФИО13 Характеризует сына положительно.

    Согласно протоколу проверки показаний на месте Михалев Д.А. у гаражного кооператива на <адрес> в 10 метрах от гаражного кооператива №А, находящегося по адресу: <адрес>, пояснил, что 02.03.2018 в указанном месте он встретился с Захаровым Сергеем. В ходе встречи Захаров передал ему прозрачный пакетик с наркотиком «соль», а также один пустой пакетик, на случай если пакетик с «солью» повредится. Далее Михалев Д.А. предложил проехать к торговому центру «...» расположенному по адресу: <адрес> прибыв на место Михалев Д.А. указал на участок территории расположенный в 20 метрах от угла <адрес> и в 30 метрах от торгового центра «...» пояснив, что в указанном месте <дата> он встретился со знакомым по имени Денис, у которого в ходе встречи взял деньги в сумме 1100 рублей, взамен отдал два пакетика с наркотиком «соль», который ранее взял у Захарова Сергей и переупаковал в два полимерных пакета. (л.д. 62-67).

    Проведенными в отношении подсудимого оперативно – розыскными мероприятиями, которые включают:

-    постановление о проведении проверочной закупки от 02.03.2018, согласно которому разрешено провести оперативно-розыскное мероприятие проверочную закупку наркотического

средства у гражданина Михалева Дениса Анатольевича <дата> года рождения. К

производству закупки привлечь гражданина ФИО2 (сведения о личности

которого сохранены в тайне). (л.д. 13).

-    протокол осмотра и вручения денежных средств, ценностей и средств аудио контроля, используемых при проведении проверочной закупки от 02.03.2018, согласно которому в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут привлеченному к проведению ОРМ «проверочная закупка», в качестве «покупателя» ФИО2 вручены денежные средства в сумме 1300 рублей, две купюры достоинством 500 рублей: КИ 1277713, БЧ0343005, три купюры достоинством 100 рублей: 6М5991269, КХ4018784, 6Э8285951. Диктофон марки OLYMPUS. (л.д. 14-16).

-    протокол проверочной закупки от 02.03.2018, согласно которому в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 25 минут привлеченным к проведению ОРМ «проверочная закупка», в качестве «покупателя» ФИО2, выданы два полимерных прозрачных пакетика с фиксатором в которых находится порошкообразное вещество белого цвета. (л.д. 17).

- актом оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», которое проводилось параллельно ОРМ «проверочная закупка». В ходе оперативно-розыскного мероприятия установлено: в 16 часов 42 минуты 02.03.2018 к ФИО2, который находился у <адрес> подошел Михалев Д.А., они поздоровались, отошли в сторону от места встречи на угол <адрес>. ФИО2 передал Михалеву денежные средства, тот в свою очередь тоже что-то передал из рук в руки. ФИО2 и Михалев Д.А. немного поговорили, попрощавшись разошлись. В 16 часов 50 минут оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» было прекращено. За все время наблюдения ФИО2 находился в поле зрения и кроме Михалева Д.А. ни с кем не общался и никто к нему не подходил. (л.д. 19).     - протокол снятия информации с технического средства закупки от 02.03.2018, согласно которого в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут, информация с цифрового диктофона OLYMPUS перенесена на CD-R диск. (л.д. 18).

    По результатам оперативно – розыскной деятельности вынесены постановления о рассекречивании результатов оперативно- розыскной деятельности, полученных при проведении проверочной закупки, проводимой 02.03.2017: рапорт о проведении проверочной закупки №407с от 02.03.2018, постановление о проведении проверочной закупки №408с от 02.03.2018, рапорт о проведении наблюдения №410с от 02.03.2018, два оптических диска, содержащих результаты ОРМ «Наблюдение» и «Проверочная закупка». (л.д. 10-11).

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю результаты указанных оперативно-розыскных мероприятий в отношении Михалева Д. А. направлены в СО Костромского ЛО МВД России на транспорте для принятия процессуального решения. (л.д. 9).

    Согласно     протоколу явки с повинной от 04.06.2018 Михалев Д.А. сообщил, что 02.03.2018 у ТЦ «...» г. Кострома около 16-17 часов осуществил продажу двух пакетов с фиксатором в которых находилось наркотическое средство «соль» за 1300 рублей. (л.д. 34)

     По заключению эксперта №2-156 от 03.07.2018, представленные на исследование вещества, сбытые Михалевым Д.А. 02.03.2018 у <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» гражданину ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство - а- пирролидиновалерофенон являющийся производным наркотического средства - N- метилэфедрона. Массы представленных веществ, содержащих наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон, на момент проведения исследования, составили 0,138 г и 0,141 г. После исследования возвращено: 0,122 г. и 0,130 г., наркотического средства а- пирролидиновалерофенон. (л.д. 154-152).

Объективно указанное заключение эксперта подтверждается     справкой об исследовании №2-24 от 12.03.2018 ЭКЦ Северного ЛУ МВД России на транспорте, согласно которой представленные на исследования вещества, приобретенные в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 02.03.2018 у Михалева Д.А., содержат в своем составе наркотическое средство ? -пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Массы веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона, на момент проведения осмотра составили 0,146 г и 0,149 г. Общая масса составила 0,295 г.(л.д. 27-28).

Постановлением следователя указанное наркотическое средство, упакованное в бумажный конверт, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 155-157).

Согласно видеозаписи от 02.03.2018 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Михалева Д.А. видно, что съемка производится в светлое время суток из салона автомобиля, на видеозаписи видно автомобильную парковку, а также «ФИО2» исполняющего роль «покупателя» в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». Далее на видеозаписи видно как к «ФИО2» подходит ФИО1 Далее «ФИО2» достает из правого нагрудного кармана надетой на него куртки денежные средства и передает их Михалеву Д.А. ФИО1 и «ФИО2» идут по автомобильной парковке в левую сторону относительно торгового центра. Далее на видеозаписи видно как «ФИО2» и ФИО1 остановились напротив угла <адрес>, после чего Михалев Д.Л. передал что-то «ФИО2», после чего Михалев Д.А. и «ФИО2» вместе проследовали в сторону от <адрес>. (л.д. 141-144).

Постановлением следователя указанная видеозапись признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 145-146).

На аудиозаписи от 02.03.2018 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Михалева Д.А. имеются голоса двух мужчин: Ml - здорово; М2 - здорово; Ml - чего короче этот.. (неразборчиво) короче если надо я тебе две сотки-то я тебе отдам, держи; М2 – да пойдем куда-нибудь; Ml - держи, я просто тороплюсь хочу побыстрее (неразборчиво); М2 – да там не долго (неразборчиво); Ml -я не знаю куда; М2 - вон в садик; Ml - а?; М2 - вон отойдем в садик; Ml - давай я быстрей заберу да и все (неразборчиво) меня ждут. А это чего такое там у тебя?; М2 - это сигареты, а КРы; Ml - а КРы; М2 - ну да да; Ml - ну кристаллы да, давай я; М2 - (неразборчиво) пойдем сходим; Ml - да я тороплюсь; М2 - (неразборчиво) да вот сюда; Ml - вот здесь встанем да и все, постоим покурим, дай сигаретку, да; М2 - ну разделил.. не ровно; Ml - ну ладно, я короче этот, по позже тебе позвоню там, через пол часика; М2 -(неразборчиво); Ml - ну ладно ладно, дай зажигалку мне; Ml, М2 - (неразборчиво); М2 - я просто под завис; Ml - ну, все ясно, ты где потом будешь; М2 - не знаю (неразборчиво), прикурил нет?; Ml - да, ну я тебя наберу, по позже жди звонка-то по любому ладно; М2 -давай давай; Ml - через пол часика (неразборчиво), ты куда?; М2 - да я пойду (неразборчиво), давай удачи; Ml - давай, я тебе позвоню. (л.д. 147-149).

Постановлением следователя указанная аудиозапись признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 150-151).

Протоколом осмотра предметов были осмотрены пять полимерных пакетиков с фиксатором, изъятые 04.06.2018 в ходе проведения обыска в жилище Михалева Д.А. по адресу: <адрес>. (л.д. 165-167).

Постановлением следователя они признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 168-170).    

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО2 (данные о личности которого сохранены в тайне), ФИО6 (данные о личности которого сохранены в тайне), сотрудников полиции ФИО15, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, участвовавших в проведении проверочной закупки, и давших показания относительно обстоятельств проведения оперативно – розыскного мероприятия, поскольку указанные показания последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании, участвовавших при проведении оперативно – розыскных мероприятий и давших аналогичные показания об обстоятельствах их проведения. В судебном заседании нашли свое подтверждение показания оперативных работников полиции, что до проведения указанных мероприятий у них имелась оперативная информация о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств.

На основании совокупности собранных по делу доказательств суд приходит к выводу, что умысел на незаконный сбыт наркотического средства у Михалева Д.А. сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников и свидетеля ФИО2

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о достоверности показаний свидетелей обвинения, оснований для оговора свидетелями обвинения подсудимого не установлено, показания свидетелей являются последовательными, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Все исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, нарушений при проведении оперативно-розыскного мероприятия, влекущих признание доказательств, полученных в ходе его осуществления, недопустимыми, допущено не было. В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Сотрудниками полиции, в том числе от свидетеля ФИО2 была получена оперативная информация о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств. Подобное обстоятельство в силу данного закона являлось основанием для проверки таких сведений путем проведения оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка. Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции в отношении подсудимого совершено не было, поскольку они не подстрекали, не склоняли и не побуждали подсудимого в какой-либо форме к совершению противоправного поведения, действия сотрудников полиции были направлены на проверку сведений о незаконном обороте наркотических средств со стороны подсудимого. В ходе проведенного ОРМ цели и задачи оперативно – розыскных мероприятий в полной мере были достигнуты.

Преступление суд считает оконченным. В соответствии с п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного. Диспозиция ст. 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт является оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств.

Размер наркотического средства, с использованием которого подсудимым совершены незаконные действия, определяется судом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002.

В связи с чем, действия Михалева Д.А. суд квалифицирует по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере,

Анализируя данные о личности Михалева Д.А., суд учитывает, что он ранее не судим, совершил преступление впервые, привлекался к административной ответственности, на учете у врача - психиатра не состоит (л.д. 223), на учете у врача - нарколога не состоит (л.д. 237), имеет постоянное место жительства, трудоустроен, разведен, на иждивении имеет малолетнего ребенка – 13 лет, характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 239).

    По заключению комиссии экспертов ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» №891 от 02.07.2018 Михалев Д. А. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, как и не страдал ими во время совершения противоправных действий. Психически здоров. По психическому состоянию Михалев Д.А. во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков алкогольной зависимости, наркомании у Михалева Д.А. не выявлено. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера у Михалева Д.А. нет. (л.д. 185-186). Поведение подсудимого в судебном заседании, приводимые им доводы согласуются с данными выводами суда, поэтому признавая вменяемым, суд считает подсудимого подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи.

Подсудимым совершено преступление, относящиеся к категории особо тяжкого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют не только его признательные показания в ходе предварительного следствия и согласие с предъявленным обвинением в судебном заседании, но и участие в проверке показаний на месте, где он добровольно показал и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, категории совершенных преступлений, суд считает, что наказание Михалеву Д.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, суд не усматривает, вопреки доводам стороны защиты, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При этом совокупность приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, с учетом отношения Михалева Д.А. к совершенному преступлению, суд находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления. В связи с чем, суд при назначении наказания суд усматривает основания для применения положений ст.64 УК РФ с учетом положений ст. 6, 60-62 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости наказания и его соразмерность содеянному.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд соглашается с мнением прокурора и не усматривает оснований для применения к подсудимому дополнительных видов наказаний в виде ограничения свободы и штрафа в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Место отбывания наказания определяется судом по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Михалева Дениса Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 03 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому с подписки о невыезде и надлежащем поведении заменить на содержание под стражей. Взять подсудимого Михалева Д.А. под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с учетом ст. 72 УК РФ с момента провозглашения приговора, то есть с 12 октября 2017 года.

Под стражей Михалев Д.А. по настоящему делу не содержался.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство и пять полимерных пакетов – уничтожить; оптические диски с результатами оперативно – розыскных мероприятий: аудио и видеозаписи – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный в сроки, установленные для обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своем участии и участии их защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.П. Бебешко