Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-618/2015 от 21.04.2015

Дело № 5-618/2015

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

<адрес>, г. ФИО3, <адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«21» апреля 2015 года     г. ФИО3

Судья ФИО3 городского суда <адрес> Лошаков Тарас Николаевич, при секретаре ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО3, гражданина Российской Федерации, имеющее неполное среднее образование, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего без заключения трудового договора матросом на РС «Тритон» ООО «Тертей-Флот», инвалидности не имеющего, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, г. ФИО3, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО2, находясь в помещении ГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер», расположенного по адресу: г. ФИО3, пр-т 50 лет Октября, 2, умышлено оказал неповиновение законным требованиям сотрудника органа по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением им служебных обязанностей, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических веществ при наличии достаточных оснований полагать об употреблении им таких веществ.

ФИО2 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах признал, пояснив, что существо вменяемого ему правонарушения понятно, ходатайств не заявлял. Указал, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что, полагал, объясняется тем, что он находился в сильном алкогольном опьянении.

Выслушав объяснения ФИО2, опросив оперуполномоченного Управления ФСКН России по <адрес> ФИО6, исследовав материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, нахожу факт совершения административного правонарушения ФИО2 и его вину в содеянном полностью доказанными совокупностью следующих доказательств.

Согласно представленным в материалах дела рапортам сотрудника Управления ФСКН России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, имелась достоверная информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проводимых мероприятий около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен по адресу: г. ФИО3, <адрес>. В ходе беседы и проверки документов ФИО2 вел себя агрессивно, в глазах имелся блеск, речь была невнятной, спутанной, в связи с чем имелось достаточно оснований полагать, что ФИО2 находился в состоянии наркотического опьянения и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер». Около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в кабинете № ГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер», расположенного по адресу: г. ФИО3, пр-т 50 лет Октября, 2, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических средств, о чем в постановлении о направлении на медицинское освидетельствование дежурным врачом ФИО5 была сделана отметка. Тем самым ФИО2 умышленно оказал неповиновение законным требованиям должностного лица, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей при осуществлении контроля за исполнением требований ст. 44 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» (л.д. 5, 7).

Указанные рапорты являются документами, отображающими факт произошедшего события, и указанные в них сведения не вызывают сомнения в своей достоверности, поскольку зафиксированы не заинтересованным по делу должностным лицом, выполняющим свои должностные обязанности, связанные с пресечением административных правонарушений и преступлений.

При рассмотрении дела оперуполномоченный УФСКН России по <адрес> ФИО6 обстоятельства, зафиксированные в вышеуказанных рапортах, подтвердил в полном объеме.

Оснований сомневаться в достоверности и объективности объяснений ФИО6 не имеется, поскольку указанное лицо, исполнявшее свои должностные обязанности, связанные с выявлением и пресечением преступлений и административных правонарушений, являлось непосредственным очевидцем произошедших событий, послуживших основанием для составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении, было предупреждено об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его показания достаточно логичны, подробны, последовательны, согласуются с иными собранными по делу доказательствами, наличие оснований для оговора им ФИО2 не установлено.

Согласно постановлению о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному сотрудником Управления ФСКН России по <адрес> ФИО6, ФИО2 в связи с наличием достаточных оснований полагать о нахождении его в состоянии наркотического опьянения либо потреблении им наркотического средства или психотропного вещества без назначения врача (блеск глаз, возбужден) на основании ст. 44 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер». От прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 отказался, что фактически выразилось в отказе сдать биологический объект для анализа, о чем свидетельствует запись врача-нарколога ФИО5 на постановлении, засвидетельствованная его подписью, а также скрепленная печатью кабинета медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6-6 об.).

В соответствии с протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был доставлен в Управление ФСКН России по <адрес> в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол № в/2адм/418 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО2, находясь в кабинете № ГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер», расположенного по адресу: г. ФИО3, пр-т 50 лет Октября, 2, отказался от прохождения освидетельствования на предмет употребления наркотических средств, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника Управления ФСКН России по <адрес> в связи с исполнением им служебных обязанностей в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах». При составлении протокола ФИО2 замечаний по его содержанию и зафиксированным в нем сведениям не привел, от подписания протокола и дачи объяснений отказался (л.д. 1-3).

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

В силу пункта 3 Положения о Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (утв. Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 976) к основным задачам указанной Федеральной службы относятся: обеспечение контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и осуществление мер по противодействию их незаконному обороту; выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие и предварительное расследование преступлений, а также осуществление производства по делам об административных правонарушениях, которые отнесены законодательством Российской Федерации соответственно к подследственности либо к компетенции органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

В соответствии со ст. 44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование такого лица проводится в специально уполномоченных на то органами управления здравоохранением учреждениях здравоохранения по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи. Для направления лица на медицинское освидетельствование судьи, следователи, органы дознания выносят постановление.

Права и свободы человека и гражданина, в том числе право на личную неприкосновенность, могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ст. 55 Конституции РФ).

Закрепление законодателем возможности проведения медицинского освидетельствования лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, непосредственно направлено на защиту здоровья, прав и интересов граждан, в связи с чем требование соответствующего должностного лица государственного органа при наличии достаточных оснований о прохождении лицом медицинского освидетельствования подлежит неукоснительному исполнению и не может расцениваться в качестве умаляющего права такого лица.

При таких обстоятельствах, с учетом наличия достаточных данных о возможном нахождении ФИО2 в состоянии опьянения наркотическим веществом или потреблении им наркотического вещества, его внешнего вида и поведения на момент проведения проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств, полагаю требования сотрудника УФСКН России по <адрес> в связи с исполнением своих служебных обязанностей в рамках предоставленных ему полномочий о прохождении ФИО2 медицинского освидетельствования основанными на законе и подлежащими неукоснительному исполнению.

Из вышеизложенных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО2, находясь в помещении ГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер», расположенном по адресу: г. ФИО3, пр-т 50 лет Октября, 2, умышлено оказал неповиновение законным требованиям сотрудника органа по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением им служебных обязанностей, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических веществ при наличии достаточных оснований полагать об употреблении им таких веществ.

На основании вышеизложенного, оценив все имеющиеся доказательства по делу, считаю вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения установлены при рассмотрении дела совокупностью исследованных доказательств, согласующихся между собой, дополняющих друг друга, оснований сомневаться в достоверности, допустимости и относимости которых не имеется.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расцениваю признание своей вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие в материалах дела сведений о том, что ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом времени административного задержания, примененного к нему согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ № 20, а также исчисления срока с момента его доставления.

Применение к ФИО2 административного наказания именно в виде административного ареста полагаю необходимым, считая, что с учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, его личности иной менее строгий вид административного наказания не будет способствовать достижению его цели.

Обстоятельств, исключающих возможность применения к ФИО2 административного наказания в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья подпись Т.Н. Лошаков

Верно:

Судья Т.Н. Лошаков