Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-334/2022 (1-1356/2021;) от 16.07.2021

Уголовное дело № 1-334/2022

12101040042001226

24RS0048-01-2021-010906-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                     09 февраля 2022 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Тарариной Е.В.,

при секретаре Пряжникове П.Ю., помощнике судьи Никулиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Гомзяковой А.С.,

подсудимого Шихова В.В.,

защитника – адвоката Будкевич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шихова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего кладовщиком в <данные изъяты>», зарегистрированного в <адрес> по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 06 лет, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 65-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ),

У С Т А Н О В И Л:

Шихов В.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а также управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут Шихов В.В. находился по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, Шихов В.В., действуя умышленно и осознанно ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, с помощью своего мобильного телефона посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет у неустановленного дознанием лица, осуществил заказ наркотического средства, и через мобильное приложение перечислил на счет денежные средства за приобретаемое наркотическое средство неустановленному дознанием лицу. После оплаты на телефон Шихова В.В. пришло текстовое сообщение с информацией о местонахождении «тайника» с наркотическим средством.

Шихов В.В., продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, прибыл по адресу места хранения наркотического средства, а именно <адрес>, где в указанное выше время в трехстах метрах от <адрес> <адрес>» по <адрес> в <адрес>, в траве извлек из тайника «закладку» с наркотическим средством массой не менее 0,585 грамма, тем самым незаконно приобрел его. В этот же день часть наркотического средства Шихов В.В. употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства Шихов В.В., убрал в левый карман штанов, надетых на нем, где стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления, до момента его задержания сотрудниками полиции.

После незаконного приобретения, Шихов В.В., продолжая реализовывать свои преступные намерения, не преследуя цели сбыта, направился в сторону <адрес>» по <адрес> в <адрес>, где в 02 часа 30 минут этих же суток был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 40 минут в служебном помещении Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес>» в <адрес>, в присутствии понятых, у Шихова В.В. в левом кармане штанов надетых на последнем, был обнаружен и изъят сверток с веществом, массой 0,585 грамм, которое согласно заключению эксперта, содержит в своем составе РVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанное наркотическое средство, массой 0,585 гр., согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шихов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Шихов В.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 00 минут будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно и осознанно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь по <адрес> в <адрес>, сел за управление автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, привел двигатель в рабочее состояние и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку.

Управляя указанным автомобилем, Шихов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут по адресу: <адрес>» в <адрес>, был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» отстранен от управления автомобилем и доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 48 минут Шихов В.В., будучи отстраненным сотрудниками ДПС от управления транспортным средством, в присутствии двух понятых выполнил законное требование уполномоченного должностного лица-инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2. о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Освидетельствование Шихова В.В. на состояние алкогольного опьянения, было проведено с помощью прибора «Драгер» и на основании показаний прибора у Шихова В.В. не выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,00 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения установлено не было.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 52 минуты сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Шихову В.В. было правомерно предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский Краевой наркологический диспансер №», расположенном по адресу: <адрес>, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на что последний согласился.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №в от ДД.ММ.ГГГГ у Шихова В.В. установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Шихов В.В. в присутствии защитника полностью признал вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, в содеянном раскаялся, показал, что летом 2021 года друзья посоветовали ему попробовать наркотики, чтобы снять напряжение. Через приложение «<данные изъяты>» сети Интернет он заказал наркотическое средство массой 0,5 грамма за 1550 рублей. После оплаты ему пришло сообщение с местом нахождения тайника в районе <адрес>. Он взял автомобиль жены <данные изъяты>, хотя водительского удостоверения у него нет, и поехал за «закладкой». Когда он нашел «закладку», часть наркотика он употребил путем курения, а оставшуюся часть спрятал в карман штанов. Он вернулся в машину, завел двигатель и поехал в сторону дома, но был остановлен сотрудниками ДПС. Его отстранили от управления автомобилем, он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое не было установлено. Его направили на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое он также прошел, было установлено состояние опьянения. Также инспектор ДПС спросил у него, есть ли у него что-то запрещенное, он сказал, что нет, но потом признался, что у него в кармане штанов есть наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. Наркотическое средство у него было изъято в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра. Обстоятельства приобретения наркотического средства он подробно рассказал в ходе проверки показаний на месте.

В соответствии со ст.285 УПК РФ в судебном заседании были оглашены иные материалы уголовного дела, имеющие значение для его рассмотрения:

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Шихов В.В. в присутствии защитника – адвоката Будкевич В.С. указал, что приобрел «закладку» с наркотическим средством «Соль-кристаллы» в 300 метрах от <адрес> в <адрес>, в траве, которую он оставил себе для личного употребления без цели сбыта (л.д. 60-64).

После оглашения протокола проверки показаний на месте подсудимый Шихов В.В. подтвердил изложенные обстоятельства, пояснил, что принимал участие в проверке показаний на месте добровольно, без какого-либо воздействия.

Оценив показания подсудимого во взаимосвязи с иными собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о виновности Шихова В.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО2., данными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». В его служебные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения и охрана общественного порядка.

В ночь со 02 июня на ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве на служебном автомобиле. Примерно в 02 часа около дома по адресу: <адрес> «и» он решил остановить машину, которую увидел разворачивающуюся в темноте, с целью выявления признаков опьянения. Они с напарником подъехали к автомобилю. Было установлено, что за рулем автомобиля находился Шихов В.В. Его попросили предъявить документы, водительское удостоверение. У Шихова В.В. при себе их не оказалось, взгляд был испуган, по внешнему виду можно было предположить, что он находится в состоянии опьянения. Шихову В.В. предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Alkotest, состояние алкогольного опьянения не было установлено. После чего Шихову В.В. было предложено проехать в КНД для прохождения медицинского освидетельствования, он согласился.

Он (ФИО2.) также спросил у Шихова, есть ли у него что-либо запрещенное при себе, Шихов В.В. ответил, что нет, при этом в кармане начал что-то прятать, после чего достал пакетик с кристаллообразным порошком синего цвета. Шихова В.В. доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у него был изъят пакетик с порошком и упакован в конверт. После личного досмотра Шихова В.В. отвезли в КНД, где он прошел медицинское освидетельствование, у него было установлено состояние наркотического опьянения. С результатом освидетельствования Шихов В.В. был согласен;

- показаниями свидетеля ФИО5 данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в должности дежурного дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское». В его обязанности входит прием, документальное оформление административно задержанных лиц, доставленных в ОП № МУ МВД России «Красноярское».

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство. Примерно в 03 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебный кабинет комнаты для административно задержанных и доставленных Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» был доставлен мужчина, ранее ему не знакомый, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств для проведения личного досмотра, с целью проверки на предмет обнаружения предметов и средств, запрещенных к гражданскому обороту. После чего, в служебный кабинет были приглашены двое мужчин - понятых, в присутствии которых он попросил мужчину представиться. Он представился как Шихов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом проведения личного досмотра он задал Шихову вопрос, имеются ли у него при себе предметы и средства, запрещенные в гражданском обороте или изъятые из оборота, на что последний ответил, что у него имеется наркотическое средство в одежде одетой на нем. После чего, им в присутствии понятых, в период времени с 03:20 часов до 03:40 часов ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр Шихова, в ходе которого в левом кармане штанов обнаружено вещество, схожее с наркотическим, в прозрачном полиэтиленовом пакете. Указанное вещество он упаковал в белый бумажный конверт. Участвующие лица, в том числе Шихов, поставили свои подписи в протоколе личного досмотра. Далее конверт с веществом он направил на исследование (л.д. 26-28);

- показаниями свидетеля ФИО3 данными в судебном заседании, согласно которым летом 2021 года он проезжал мимо отдела полиции № по <адрес>, когда его остановили сотрудники ДПС и предложили принять участие в качестве понятого, он согласился, и они прошли в отдел полиции №, зашли в какой-то кабинет, в кабинете было два сотрудника ДПС, сотрудник полиции, ещё один понятой и Шихов. Шихов был в наручниках, его спросили, есть ли при нем запрещенные вещества или предметы, он сказал, что есть, указал, где они находятся, сотрудники полиции достали у него из кармана сверток, Шихов пояснил, что сверток принадлежит ему. Шихов не пояснял, что это за сверток и что в нем находится, сверток опечатали, они все на нем и в различных документах расписались. Сверток не раскрывали, сразу упаковали.

В связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО3 данные в ходе дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в Отделе полиции №, расположенном по <адрес>. Примерно в 03 часов 15 минут его попросили принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина. На что он согласился. Пройдя в служебное помещение отдела полиции № в его присутствии, а также в присутствии еще одного понятого в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 40 минут был проведен личный досмотр ранее ему незнакомого мужчины, как позже ему стало известно его данные Шихова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе личного досмотра у Шихова, в левом кармане штанов обнаружен сверток, в котором находилось неизвестное вещество. Сотрудник полиции изъял вещество и упаковал его в бумажный пакет, поставил сопроводительную надпись, где они, а также Шихов расписались. Был составлен протокол личного досмотра, где все присутствующие расписались (л.д. 110-112).

После оглашения протокола допроса свидетель ФИО3 подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, на них настаивал, пояснил, что прошло много времени, поэтому многие детали забылись.

- показаниями свидетеля ФИО4., данными в судебном заседании, согласно которым Шихов В.В. является ее мужем. В тот день она легла спать, муж был дома, проснулась среди ночи и обнаружила, что мужа нет, стала ему звонить, он долго не отвечал. Спустя время муж взял трубку и сказал, что находится в отделе полиции №, почему он там, не объяснил. Она приехала в отдел полиции, и увидела, что муж там находитсяв наручниках, сотрудники полиции рассказали, что его остановили за рулем автомобиля, он был без прав. Сотрудникам полиции она объяснила, что машина принадлежит ей, зарегистрирована на ее отца. Ей сказали, что мужа повезут на освидетельствование, а она в это время может съездить за отцом, чтобы заполнить документы, и забрать машину. Она не знала, что муж употребляет наркотические средства. Может охарактеризовать его только с положительной стороны.

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого Шихова В.В. в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут по адресу <адрес> «И» был остановлен автомобиль <данные изъяты> г/н № под управлением Шихова В.В., у которого при досмотре в левом кармане спортивных штанов обнаружено вещество, схожее с наркотическим. Шихов В.В. доставлен в ОП № для дальнейшего разбирательства (л. д. 16);

- протоколом личного досмотра Шихова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 03:20 часов до 03:40 часов в служебном помещении Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> <адрес>, в ходе которого в левом кармане штанов надетых на последнем было обнаружено вещество схожее с наркотическим в полиэтиленовом пакете, которое было изъято и направлено на исследование (л.д. 17-19);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое у Шихова В.В. вещество, массой 0,585 гр. является наркотическим средством PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.21);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №в от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Шихова В.В. установлено состояние опьянения производным N-метилэфедрона (а-пирролидиновалерофенон) (л.д.23);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля ФИО5. изъят бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится наркотическое средство, массой 0,585 гр. (ост. масса 5,575 гр.), изъятого в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у Шихова В.В. (л.д. 31-33);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен пакет из бумаги белого цвета, оклееный отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «№* Экспертно-криминалистический центр* Главное Управление МВД Российской Федерации по <адрес>» с рукописной надписью: «№ ОП № в/<адрес> КУСП 18186 от ДД.ММ.ГГГГ PVP m-0,5585 г. (m.ост = 0,575 г.) пакет с упаковочным материалом из бесцветной полимерной пленки и подписью (л.д.34-36);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество, изъятое в ходе личного досмотра Шихова В.В. ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,575 грамм (л.д.43-45);

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 мин. по <адрес> в <адрес> остановлен автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер № регион под управлением Шихова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в состоянии опьянения (л.д. 69);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Шихова В.В. прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, материалы предварительной проверки переданы в орган дознания (л.д. 71);

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шихов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 72);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут Шихов В.В. отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер № регион (л.д.73);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шихов В.В. ДД.ММ.ГГГГ прошел освидетельствование на состояние опьянения, результат теста выдоха составил 0,00 мг/л, состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 74);

- результатом прибора Драгер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шихов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 48 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и в выдыхаемом воздухе концентрация паров алкоголя составила - 0,00 мг/л (л.д.75);

- протоколом 24 KЛ № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласно которому в 03 часа 52 минуты Шихов В.В. согласился пойти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 77);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №в от ДД.ММ.ГГГГ по результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов у Шихова В.В. установлено состояние опьянения наркотическим средством - производным N-метилэфедрона (альфа-пирролидиновалерофенон) (л.д. 79);

- определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Шихова В.В. (л.д. 80);

- распиской ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о получении транспортного средства, автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный номер № регион, которым в состоянии опьянения управлял Шихов В.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83);

- списком нарушений, совершенных Шиховым В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.88);

- справкой ГУ МВД России по <адрес> Полк ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Шихов В.В. водительского удостоверения не имеет (л.д.89);

- постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Шихов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток (л.д. 90-92).

Вышеуказанные письменные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемых подсудимому преступлений, а также с показаниями самого подсудимого и свидетелей.

Виновность Шихова В.В. подтверждается как его собственными показаниями, так и исследованными в судебном заседании материалами дела, показаниями свидетелей ФИО5., ФИО2., ФИО4., ФИО3 поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, приведенными выше, которые суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

С учетом изложенных доказательств, суд квалифицирует действия Шихова В.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 65-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент совершения преступления), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Шихова В.В., суд учитывает заключение врача судебно-психиатрического эксперта № 2974/д от 22.06.2021, согласно выводам которого Шихов В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время, а выявляет признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, зависимость от алкоголя в стадии ремиссии (ответ на вопрос №1). Степень указанных нарушений выражена не столь значительно и не лишает испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемых ему деяний, он находился вне какого- либо временного болезненного психического расстройства, правильно ориентировался в окружающем, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный и целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступлений. Поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении не нуждается (ответ на вопрос № 3). В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющее значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях (ответ на вопрос №, 4,5). По материалам дела и результатам проведенного обследования зависимости от ПАВ (алкоголизм, наркомания) у подэкспертного не прослеживается. Наркологами диагностирована стойкая ремиссия (воздержание) в вопросах наркологической зависимости, следовательно, в лечении и реабилитации Шихов В.В. в настоящее время не нуждается (л.д. 57-58).

Также суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства уголовного дела у суда и других участников процесса не возникло сомнений по поводу психической полноценности Шихова В.В., поскольку он понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, поэтому суд с учетом справок КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» и КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» (л.д. 140, 143) и характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела, признает подсудимого Шихова В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шиховым В.В. преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Шихов В.В. совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, а также преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся, к категории небольшой тяжести, имеет регистрацию в Красноярском крае и место жительство в г. Красноярске, работает, женат, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд по обоим преступлениям наличие на иждивении малолетнего ребенка, 2010 года рождения, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Шихов В.В. в ходе проверки показаний на месте указал место приобретения наркотического средства, и согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, по обоим преступлениям полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы и по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2005 года рождения, состояние здоровья подсудимого.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Шихова В.В., рецидив преступлений, вид которого суд определяет как простой по каждому из двух преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Шиховым В.В. преступлений и степени их общественной опасности, а также с учетом личности подсудимого, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку указанные преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести

Суд полагает, что исправление Шихова В.В. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, при этом исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля над его поведением компетентными органами, в связи с чем, считает справедливым назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей, что будет отвечать целям исправления подсудимого и являться справедливым.

Одновременно, суд, принимает во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание за совершенное преступление с учетом требований ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях Шихова В.В. установлен рецидив преступлений, наличие которого исключает применение к наказанию, назначенному по ч. 1 ст. 228 УК РФ, требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения Шихову В.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Также суд считает необходимым назначить Шихову В.В. за совершенное преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом того, что Шихов В.В. совершил два преступления небольшой тяжести, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Назначенное таким образом наказание за совершенные Шиховым В.В. преступления, по мнению суда, будет являться справедливым и соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого Шихова В.В. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шихова В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 65-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 год 11 месяцев;

- по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 65-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 06 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 65-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Шихову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 06 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Шихова В.В. регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в отношении Шихова В.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения Шихову В.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- белый пакет с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское» - хранить там же до рассмотрения уголовного дела №, выделенного в отдельное производство, возбужденного по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиопротоколом и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий