Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1111/2017 от 09.11.2017

Материал № 4/1-1111/2017

                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                       06.12.2017 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи                       Сахно И.П.,

при секретаре                                                  Маслиховой Е.В.,

с участием помощника Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях                   Гуриненко Н.Б.

осужденного                                                     Скорнякова В.В.

адвоката                                                             Симакова О.И.

представителя ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Пермскому краю Горожанинова К.В. действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство адвоката Симакова О.И. в отношении осужденного Скорняков В.В. <дата> года рождения, уроженца <...> об условно – досрочном освобождении

у с т а н о в и л:

     Скорняков В.В. осужден приговором <данные изъяты> суда от 25.08.2000 года по ст.223ч.3, 222ч.3, 209ч.1, 162ч.3п. «а,в»105ч.2п. «а,ж,з», 69ч.5 УК РФ к 24 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> края от 10.10.2016 года Скорняков В.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

     Адвокат Симаков О.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного Скорнякова В.В. от наказания, в судебном заседании свое ходатайство поддержал.

     В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, условно – досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока наказания, установленного ч. 3 ст. 79 УК РФ. Решая вопрос, нуждается ли осужденный в полном отбывании назначенного судом наказания, суд руководствуется положениями статьи 9 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

      Выслушав осужденного, поддержавшего ходатайство адвоката, представителя администрации, прокурора, не возражавшего против ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Скорнякова В.В. изучив представленные суду материалы, материалы личного дела осужденного, суд пришел к убеждению, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

     Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Проанализировав поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд пришел к выводу, что данные, имеющиеся в материалах дела и материалах личного дела, не свидетельствуют о его исправлении. Суд не может сделать вывод о том, что дальнейшее исправление Скорнякова В.В. возможно без изоляции от общества, поскольку его личность не утратила общественной опасности, что на момент рассмотрения ходатайства у Скорнякова В.В. не сформировалось уважительного отношения к человеку, обществу, труду и нормам, правилам и традициям человеческого отношения, правопослушного поведения, которое он должен соблюдать осознанно, а не только с целью досрочного освобождения от наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Скорняков В.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы и его условно-досрочное освобождение целесообразно. За время отбывания наказания имеет 40 поощрений и 2 взыскания. Трудоустроен, к порученной работе относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает правильные выводы. На меры воспитательного воздействия реагирует. Участия в общественной жизни отряда и колонии принимает. В общении с администрацией вежлив.

     Таким образом, суд, исследовав представленные материалы, совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания наказания, приходит к убеждению о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Скорнякова В.В., что его поведение не свидетельствует о положительной направленности на исправление и считает его условно-досрочное освобождение преждевременным.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

     осужденному Скорняков В.В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

                         Судья                     И.П. Сахно