Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2014 ~ М-216/2014 от 28.07.2014

Дело № 2 - 251\2014.

                                                       РЕШЕНИЕ.

                                      Именем Российской Федерации.

    26 августа 2014 г.                                                                  р.п. Сосновское,           

                                                                                       Нижегородская область.

Сосновский районный суд, Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Охтомова А.В., при секретаре Андроновой О.М., с участием истца Гоглевой А.В., представителя ответчика от Рожковской сельской администрации Сосновского муниципального района Нижегородской области Самосадовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Гоглевой А.В. к Каякину В.А., Рожковской сельской администрации о признании права собственности на жилой дом и земельный участок площадью <***> кв. метров, расположенных по адресу: ...

                                                      УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ... по праву наследования.

     Определением Сосновского районного суда в качестве соответчика привлечена Рожковская сельская администрация Сосновского муниципального района и в качестве третьего лица администрация Сосновского муниципального района Нижегородской области.

    В судебное заседание не явились ответчик Каякин В.А., представитель третьего лица от администрации Сосновского муниципального района Нижегородской области.

    Истец, представитель Рожковской сельской администрации не возражают о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика Каякина и представителя третьего лица администрации Сосновского муниципального района, которые извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

     От ответчика Каякина В.А., третьего лица администрации Сосновского муниципального района имеются письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

    В соответствии со ст. 167, ч. 5 ГПК РФ - стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

     Суд, с учетом мнения истца и представителя ответчика от Рожковской сельской администрации, в соответствии с выше указанной нормой закона, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчик и представителя третьего лица, от которых имеются письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Оснований для отложения рассмотрения дела не имеется.

    В исковом заявлении указано, что <***> г. умерла двоюродная сестра истца - К.Т.З., наследником первой очереди является ее сын Каякин В.А., который отказался от принятия наследства в пользу истца. В наследственную массу входит жилой дом, которрый К.Т.З. унаследовала по завещанию после смерти Х.К.З., находящийся по адресу ... В связи с тем, что К.Т.З умерла, не успев полностью оформить право собственности на данную недвижимость, а истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на себя из - за отсутствия правоустанавливающих документов и вынуждена обратиться в суд. В указанном жилом доме истец проживает с 2002 г., сделал необходимый ремонт, обеспечивает сохранность недвижимости и всего движимого имущества находящегося в доме и принадлежащего К.Т.З

Каких либо притязаний со стороны сына К.Т.З. - Каякина В.А., в том, что она пользуется указанной недвижимостью, не имеется.

Общая площадь жилого дома по данным инвентаризации составила <***>.м., жилая - <***> кв.м., инвентаризационная стоимость жилого дома - <***> рублей.

Земельным участком, на котором расположен жилой дом, также пользуется истец, его площадь равна <***> кв. м., границы земельного участка не изменялись, самовольного захвата чужих участков не было.

Земельный участок был предоставлен Х.К.З.. для ведения личного подсобного хозяйства, на праве постоянного бессрочного пользования.

Просит признать право собственности на жилой дом общей площадью <***> кв.м. в том числе жилой - <***> кв. м. и земельный участок площадью <***> кв. м. расположенных по адресу: ...

В судебном заседании истец Гоглева А.В. исковые требования изменила в сторону их уменьшения и пояснила, что отказывается от искового требования в части признания права собственности на земельный участок, который будет оформляться в досудебном порядке. Ни кто ни каких претензий на имущество после смерти ее двоюродной сестры не имеет. Просит суд признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью <***> кв. м. в том числе жилой - <***> кв. метра по адресу ... От искового требования о признании права собственности на земельный участок по тому же адресу, отказывается.

Представитель ответчика от Рожковской сельской администрации Сосновского муниципального района Самосадова Т.И. с иском Гоглевой А.В. о признании за ней права собственности на жилой дом согласна, считает требование законным, так как с 2002 г. в доме проживает истец, несет бремя его содержания, платит налоги, ремонтирует. Ни каких претензий со стороны других лиц не имеется. Просит удовлетворит требования истца.

         Согласно письменного заявления ответчика Каякина В.А.(л.д.36), с исковыми требованиями согласен, не возражает против их удовлетворения.

    Согласно письменного заявления от третьего лица администрации Сосновского муниципального района, не возражают относительно иска Гоглевой А.В о признании права собственности на жилой дом по указанному в иске адресу.

     Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ - 1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает отказ истца Гоглевой А.В. от иска в части признания за ней права собственности на земельный участок площадью <***> кв. метров по адресу ...

     В соответствии со ст. 218 ГК РФ - Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

     В соответствии со ст. 173, ч.3 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска Гоглевой А.В ответчиками Каякиным В.А., Рожковской сельской администрацией Сосновского муниципального района, третьим лицом Администрацией Сосновского муниципального района Нижегородской области, о признания права собственности на жилой дом, принимается судом, так как не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

                                                  РЕШИЛ:

      Исковые требования Гоглевой А.В. о признании права собственности на жилой дом - удовлетворить.

      Признать за Гоглевой А.В. право собственности на жилой дом - деревянный рубленный, одноэтажный, общей площадью <***> квадратных метров, в том числе жилой - <***> квадратных метров, расположенный по адресу: ... с надворными постройками в виде двух деревянных сараев и деревянной рубленной бани и предбанника.

     Решение Сосновского районного суда Нижегородской области может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Сосновский районный суд, в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Решение не вступило в законную силу. Судья Охтомов А.В.