Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2140/2020 ~ М-1592/2020 от 12.03.2020

Дело № 2-2140/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2020 года                                                            г.о. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Миловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Ткачеву ФИО5 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Ткачеву Е.А. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от 25.10.2013г., по условиям которого истец выдал ответчику денежные средства в размере 670 000 руб., на срок 84 мес., под 22,35% годовых.

По условиям договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, банк обратился к ответчику с требованием о возврате всей оставшейся суммы задолженности и расторжении договора. В установленный срок требование ответчиком выполнено не было, задолженность погашена не была.

По состоянию на 13.02.2020 года сумма долга составляет 510 129,51 руб., из которых: 293 249,42 руб. – просроченный основной долг, 95 250,35 руб. – просроченные проценты, 82 137,56 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 39 492,18 руб. – неустойка за просроченный проценты.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 25.10.2013г., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 510 129,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 301,30 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).

В судебное заседание ответчик Ткачев Е.А. не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 25.10.2013 года между истцом и ответчиком заключен договор кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 670 000 руб., на срок 84 мес., под 22,35% годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя сумму основного долга и начисленные проценты, согласно графику погашения кредита.

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, графиком погашения платежей, тарифами, полной стоимостью кредита надлежащим образом, о чем имеются его подписи в указанных документах.

Ответчиком нарушены условия кредитного договора в части внесения оплаты по кредиту, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 13.02.2020 года сумма долга составляет 510 129,51 руб., из которых: 293 249,42 руб. – просроченный основной долг, 95 250,35 руб. – просроченные проценты, 82 137,56 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 39 492,18 руб. – неустойка за просроченный проценты.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено последним без внимания, задолженность до настоящего времени не погашена, ввиду чего у истца возникло право требования возврата денежных средств в судебном порядке и расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

        Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 14 301,30 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от 25.10.2013.

Взыскать с Ткачева ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 25.10.2013 года в размере 510 129 (пятьсот десять тысяч сто двадцать девять) рублей 51 копейку и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 301 (четырнадцать тысяч триста один) рубль 30 копеек.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                             Ю.С. Кудрякова