Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-991/2012 (2-5603/2011;) ~ М-5276/2011 от 13.12.2011

дело № 2-991/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» марта 2012 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре Красновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова П.Н. к Егоровой Н.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Егоров П.Н. обратился в суд к ответчику Егоровой Н.Г. с иском о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником доли жилого дома <адрес>. По просьбе сына истец дал согласие на регистрацию в доме по указанному адресу его жены Егоровой Н.Г., которая была зарегистрирована в дата. Брак между его сыном и ответчицей по решению суда был расторгнут дата, ответчица ушла из дома по вышеуказанному адресу дата, сменила место жительство, вещей ее в доме нет, добровольно не снялась с регистрационного учета. Ответчик Егорова Н.Г. членом семьи истца не является, остается зарегистрированной в принадлежащей части дома истца, что существенным образом ограничивает права истца, так как он вынужден оплачивать коммунальные платежи за ответчика. Истец просит признать Егорову Н.Г. утратившей право пользования жилым помещением и снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу (л.д.4, л.д.25).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Егорова А.Д. иск и обстоятельства, изложенные в иске, поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить, ссылаясь на то, что регистрация ответчика в жилом доме истца нарушает права истца как собственника жилого помещения. Представитель истца указала, что Егорову П.Н. принадлежит на праве собственности ... долей жилого дома по указанному выше адресу и земельный участок при доме, в данном доме проживает сын истца Егоров К.П. с сыном Е. (внуком истца), ранее в доме до дата проживала супруга сына Егорова Н.Г., однако после ссоры она ушла из дома, проживает в другом месте, брак между Егоровым К.П. и ответчицей расторгнут, в настоящее время она не является членом семьи собственника жилого дома, с регистрационного учета не снялась.

Представитель истца Егорова А.Д. просила рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчицы Егоровой Н.Г. в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик – Егорова Н.Г. не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела телефонограмма, телеграммы с уведомлениями. О причинах своей неявки Егорова Н.Г. не сообщила, каких-либо заявлений в суд не направила.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ суд находит возможным с учетом мнения стороны истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Третье лицо Егоров К.П., действующий также в интересах несовершеннолетнего Егорова Ю.К., в судебном заседании исковые требования Егорова П.Н. поддержал в полном объеме, не возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что ответчица с апреля 2011 года в спорном жилом помещении не проживает, проживает по другому адресу, является его бывшей супругой.

Третье лицо - представитель заинтересованного лица ОУФМС РФ по Московской области в г.п. Пушкино не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.18).

Выслушав лиц участвующих в деле, поверив материалы дела, суд полает, что иск Егорова П.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Истец является собственником ... долей жилого дома, и земельного участка площадью ... кв.м <адрес> (л.д.5-8).

Согласно выписки из домовой книги жилом доме, по указанному адресу постоянно зарегистрированы с дата Егоров К.П., Е., и Егорова Н.Г. – ответчица по делу (л.д.9).

Егорова Н.Г. и Егоров К.П. состояли в браке с дата, брак между ними прекращен дата на основании решения Пушкинского городского суда от дата (л.д.26-27), представлено свидетельство о расторжении брака (л.д.10).

Судебным решением от дата установлено, что брачные отношения между Егоровой Н.В. и Егоровым К.П. фактически прекращены с января 2011 года совместного хозяйства не ведется, вместе не проживают, ответчица живет по другому адресу. Решение вступило в законную силу дата (л.д.26-27).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании по ходатайству истца допрошены свидетели С., Е., которые являются соседями постоянно проживают в доме № <адрес>, которые в судебном заседании показали, что Егоров П.Н. является собственником доли дома № по указанному выше адресу, в доме проживает сын истца Егоров К.П., Егорова Н.Г. его бывшая жена, которая после расторжения брака ушла и больше не проживает в указанном доме. С лета 2011 года она не видят её в этом доме, где сейчас проживает Егорова Н.Г. им не известно.

На основании ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

Истец указывает, что Егорова Н.Г. была зарегистрирована в принадлежащем ему жилом доме в связи с тем, что его сын вступил в брак с ответчицей, стали проживать одной семьей, т.е. была зарегистрирована как супруга сына. В настоящее время брак расторгнут. Егорова Н.Г. не является членом его семьи, в связи с чем должна освободить принадлежащее истцу жилое помещение.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от дата «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Поскольку, Егорова Н.Г. перестала быть членом семьи собственника, вывезла свои вещи и выехала из жилого помещения в другое место жительства, таким образом, она утратила право пользования жилым помещением и право пользования жилым помещением за ней прекращается.

Соглашение об ином порядке пользования спорным жилым помещением сторонами не представлено.

В силу п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от дата (с последующими изменениями) граждане снимаются с регистрационного учета по месту жительства в случае признания их утратившими право пользования жилым помещением.

В связи с тем, что Егорова Н.Г. признана утратившей право пользования спорным жилым помещением, подлежит прекращению и её регистрация в этой квартире, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в этом жилом помещении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Егорова П.Н. к Егоровой Н.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить.

Признать Егорову Наталью Геннадьевну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>

Прекратить регистрацию Егоровой Н.Г. в жилом доме <адрес>

Отделу УФМС России по Московской области в г.п.Пушкино снять с регистрационного учета по месту жительства Егорову Н.Г. по <адрес>

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено – дата.

СУДЬЯ: ...

...

...

...