Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-663/2014 ~ М-558/2014 от 05.06.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.                                                                   <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Роговой О.В.

При секретаре Пашкевич О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Божко Р. В. к муниципальному образованию Кочковского сельсовета <адрес> НСО об установлении факта родственных отношений, о признании членом семьи нанимателя жилого помещения и понуждении заключения договора социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Божко Р.В. обратился в суд с иском к Муниципальному образованию Кочковского сельсовета <адрес> НСО об установлении факта родственных отношений, о признании членом семьи нанимателя жилого помещения и понуждении заключения договора социального найма жилого помещения по следующим основаниям.

Родители Божко Р.В. – Божко (Латыпова) Р.М., отец Божко В.О., мать отца и бабушка Божко Р.В. – ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. Божко В.О. умер ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве о рождении отца Божко Р.В. – Божко В.О., в графе мать записана «ФИО». Брак с Божко О.В. бабушка Божко Р.В. – ФИО6 заключила ДД.ММ.ГГГГ. Брак зарегистрирован Бычихинским сельсоветом <адрес>. Позже она уехала в <адрес> и стала носить фамилию ФИО1. Сведений о расторжении брака с Божко О.В. и регистрации брака с ФИО1 в архивах <адрес> нет.

Божко Р.В. проживал с бабушкой в <адрес> НСО с ДД.ММ.ГГГГ. Проживали одной семьей, вели общее хозяйство, Божко Р.В. обучался в учебном заведении в <адрес>, на каникулах и на праздники проживал вместе с бабушкой. ФИО1 указанная квартира была предоставлена в 1991 году. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт обследования двухквартирного дома, расположенного по адресу: НСО, <адрес>. По заключению межведомственной комиссии жилой дом был признан непригодным для постоянного проживания. После переселения жилой дом должен был быть выведен из состава жилого фонда и подлежать сносу.

ДД.ММ.ГГГГ Божко Р.В. обратился в Кочковский сельсовет с заявлением о заключении договора социального найма жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ получил письменный отказ, данный отказ считает незаконным, другого жилья Божко Р.В. не имеет.

Божко Р.В. обратился в суд с иском, в котором просит установить факт, что Божко Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внуком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать Божко Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Обязать администрацию Кочковского сельсовета заключить с ним договор социального найма жилого помещения на <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании Божко Р.В. уточнил заявленные исковые требования и пояснил, что родители Божко Р. – ФИО2, отец ФИО3, мать отца и его бабушка. – ФИО1. Отец Божко Р. – Божко В.О. умер ранее ДД.ММ.ГГГГ, бабушка ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве о рождении отца Божко Р.В. – Божко В.О., в графе мать записана «ФИО». Брак с ФИО4, бабушка Божко Р.В. – ФИО6 заключила ДД.ММ.ГГГГ, брак был зарегистрирован Бычихинским сельсоветом <адрес>, позже ФИО1 уехала в <адрес> и там вступила в брак с ФИО1. Сведений о расторжении брака с Божко О.В. и регистрации брака с ФИО1 в архивах <адрес> нет, свидетельство о заключении брака между бабушкой ФИО1 и ее супругом ФИО1 не сохранилось. Просил суд установить факт родственных отношений, что Божко Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внуком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Адвокат Патрай О.Т. поддержала требования заявленные Божко Р.В.

Представитель ответчика Администрации Кочковского сельсовета по доверенности Наприенко Е.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что с ФИО1 знакома, жили рядом, знает ее внука – Божко Р.В.. Изначально ее фамилия была «Квашнина», потом «Божко», потом она уезжала в Ставрополь, где вышла замуж, в <адрес> она вернулась под фамилией «ФИО1». Божко Р. является родным внуком ФИО1, сыном ее покойного сына ФИО3, при жизни она поддерживала с ним отношения. Свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10 дали суду аналогичные пояснения.

Согласно свидетельства о рождении VI –ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ у родившегося Божко Р.В. в графе отец записан «ФИО5». Согласно свидетельству о рождении Божко В.О. в графе мать записана «ФИО» (л.д. 9-11).

Согласно информации Управления ЗАГС <адрес> отдела ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с 1973 года по 1980 год отсутствует запись акта гражданского состояния о государственной регистрации расторжения брака между Божко Т.В. и Божко О.В., отсутствует запись о государственной регистрации заключения брака Божко Т.В. и ФИО1. (л.д. 16, 18)

Суд, заслушав пояснения истца, свидетелей, проверив материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд вправе установить юридические факты, от которых зависит возникновение личных или имущественных прав гражданина. В соответствии с ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения заявленных Божко Р.В. требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт родственных отношений, что Божко Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внуком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областного суда в установленный законом месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                         Роговая О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ