Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3435/2015 ~ М-1792/2015 от 02.04.2015

дело № 2-3435/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 09 » июля 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                              Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания                      П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ « Время» к М., Г., Я., Д., А., М. о признании договора недействительным,

установил:

       Истец СНТ « Время»     обратился      в суд с иском к М., Г., Я., Д., А., М. о признании договора недействительным,

      Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата>. Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

      Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата>. Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

     В судебном заседании судом на обсуждении поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом по исковым требованиям является юридическое лицо, которое в случае болезни или занятости руководителя не лишено возможности направить в суд другого представителя

       В судебном заседании представитель ответчика М. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

       В судебном заседании ответчик Г. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

      Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд <дата> и <дата>.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Руководствуясь ст. 222, ст.223 ГПК РФ,

определил:

        Исковое заявление СНТ « Время» к М., Г., Я., Д., А., М. о признании договора недействительным оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством, об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:

2-3435/2015 ~ М-1792/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
СНТ "Время"
Ответчики
Макарчук Марина Анатольевна
Суд
Пушкинский городской суд Московской области
Судья
Курганова Наталья Викторовна
Дело на странице суда
pushkino--mo.sudrf.ru
02.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.04.2015Передача материалов судье
07.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.05.2015Подготовка дела (собеседование)
13.05.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.05.2015Судебное заседание
09.06.2015Судебное заседание
09.07.2015Судебное заседание
14.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.07.2015Дело оформлено
20.07.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее