Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-20/2015 от 12.03.2015

Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 апреля 2015 года г. Солнечногорск

Судья Солнечногорского гарнизонного военного суда Казанцев О.А., при секретарях Коняевой Е.И. и Борисовой М.В, с участием ...1 и его защитника ...3, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, материалы дела об административном правонарушении ... в отношении военнослужащего войсковой части 32516, старшего лейтенанта

...1, родившегося ... в ..., гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, фактически проживающего при войсковой части 32516, расположенной по адресу: ..., д. Княжево,

о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В 23-м часу, ..., возле КПП войсковой части 32516 в д. ..., ...1, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «Шевроле Круз», без государственных регистрационных знаков, в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании ...1 свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал и показал, что транспортным средством управлял не он, а его супруга. От прохождения освидетельствования он не отказался, поскольку действительно употреблял спиртные напитки и не знал как вести себя в подобных ситуациях.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, Савчук, просил суд о прекращении производства по делу, поскольку сотрудниками полиции не подтвержден факт управления транспортным средством его подзащитным.

Несмотря на непризнание ...1 своей вины, его виновность в совершении вышеуказанного административного правонарушения объективно подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Свидетель Дряхлых, сотрудник полиции, показал, что 27 января текущего года в вечернее время при несении службы, с напарником Полуботко, возле КПП войсковой части 32516 ими было замечено транспортное средство, выезжающее с территории воинской части. Поскольку указанный автомобиль был без регистрационных знаков и поведение водителя управляющего им показалось ему странным (перед выездом с территории воинской части водитель, увидев патрульную машину, остановился и продолжил движение спустя 5-10 секунд) он принял решение остановить его для проверки документов. Водителем оказался гражданин ...1, от которого исходил резкий запах алкоголя. В автомобиле находился один он. О выявленных признаках опьянения он сообщил Полуботко, которым была проведена процедура освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения. Данная процедура была заснята на видеокамеру в присутствии понятого. По результатам указанного освидетельствования, у ...1 было установлено состояние опьянения. После проведения вышеуказанной процедуры, ...1 позвонил своей супруге. Когда она пришла, ей было передано транспортное средство.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Полуботко, инспектор ДПС, дал показания аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Дряхлых.

Какой-либо заинтересованности вышеуказанных свидетелей в исходе дела в ходе судебного разбирательства не установлено, не указал на них и сам ...1.

Кроме того, обстоятельства совершения ...1 вменяемого ему административного правонарушения подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания: протоколом об административном правонарушении серии ... от ..., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ... от того же числа и бумажным носителем к нему, материалами видео-фиксации процедуры освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения, а также протоколами об отстранении от управления транспортным средством серии ... и о задержании транспортного средства серии ..., составленными в тот же день.

Из них следует, что в 23-м часу ..., возле КПП войсковой части 32516 в д. ..., ...1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Состояние опьянения было установлено по результатам проведенного в отношении ...1 освидетельствования с использованием специального технического средства, находящегося в исправном состоянии, установившего наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом правонарушителем воздухе – 0,420 мг/л. С результатами освидетельствования ...1 согласился. От управления транспортным средством он был отстранен и автомобиль был передан его жене.

Данные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на то лицом, и сомнений в своей достоверности и объективности у суда не вызывают. В связи с чем, перечисленные выше доказательства, а также показания свидетелей Дряхлых и Полуботко кладу в основу судебного решения.

Таким образом, оценив приведенные фактические данные в совокупности, прихожу к выводу о том, что ..., ...1, при обстоятельствах, указанных в описательной части постановлении, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и квалифицирую указанное противоправное действие по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Утверждение ...1 о том, что транспортным средством управлял не он, а его супруга, признаю надуманным, продиктованным желанием избежать административной ответственности. Кроме того, учитываю, что в протоколе об административном правонарушении ...1 не указал об этом, отразив в нем иную позицию, заключающуюся в том, что он находился в автомобиле, но им не управлял, не отразив при этом сведений о том, что водителем транспортного средства была его жена.

К представленным защитником и ...1 объяснениям супруги лица, привлекаемого к административной ответственности, и военнослужащего срочной службы войсковой части 32516 Булашова, отношусь критически и отвергаю их, поскольку они не содержат сведений о разъяснении им положений ст. 17.9 КоАП РФ – административной ответственности за заведомо ложные показания. Указанные в них обстоятельства опровергаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и положенными в основу данного постановления. Кроме того, супруга ...1, являясь его близким родственником, может быть заинтересована в его уклонении от административного наказания. При этом по сведениям ...1, в судебном заседании допрос вышеуказанных лиц в настоящее время невозможен.

Таким образом, считаю, что в ходе судебного заседания в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, было установлено наличие события административного правонарушения, лица его совершившего и виновность указанного лица в инкриминируемом ему деянии. Обстоятельств исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении ...1 наказания, обстоятельством его смягчающим, признаю наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем полагаю возможным применение к нему минимального срока лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

...1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Указанный административный штраф ...1 обязан уплатить в УФК по ... (УМВД России по ... МО), ИНН: 5007008801, КПП: 500701001, р/счёт 40101810600000010102, Банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК: 18811630020016000140, БИК: 044583001, ОКТМО: 46608000, УИН: 18810450150410002966, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ...1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать водительское удостоверение, выданное на его имя, в ОГИБДД УМВД России по ..., а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.А.Казанцев

Верно: Судья Солнечногорского

гарнизонного военного суда О.А. Казанцев

Секретарь судебного заседания ...4