Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-563/2020 ~ М-519/2020 от 28.08.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 1 октября 2020 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохорова И.Г.

при секретаре Митяшовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Фабула" к Мальцеву К.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма № *** от 7 мая 2019 года в сумме 70 000 руб., в том числе 20 000 руб.-сумма основного долга, 48 389 руб.04 коп.-проценты, 1 610 руб.96 коп.- пеня

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Фабула" обратилось в суд с иском к Мальцеву К.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма № *** от 7 мая 2019 года в сумме 70 000 руб., в том числе 20 000 руб.-сумма основного долга, 48 389 руб.04 коп.-проценты, 1 610 руб.96 коп.- пеня

Обосновав заявленные требования следующим образом.

7 мая 2019 года, между <данные изъяты>" и Мальцевым К.А. заключен договор потребительского микрозайма № ***, по условиям которого ООО предоставило Мальцеву К.А. денежные средства в сумме 20 000 рублей на срок до 21 мая 2019 года, с начислением процентов в размере 547,5 % годовых, что составляет 1,5 % в день. <данные изъяты>" предоставило Мальцеву К.А. денежные средства в сумме 20 000 рублей, что подтверждено выпиской из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы. Мальцев К.А. принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил.29 ноября 2019 года, между <данные изъяты>" и ООО Коллекторское агентство "Фабула" был заключен договор уступки прав требований №**, по которому цедент передает (уступает), а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникшим у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, согласно Перечню договоров займа, в том числе по договору займа заключенному с Мальцевым К.А. 31 марта 2020 года, мировым судьей в Семикаракорском судебном районе Ростовской области на судебном участке №1 по заявлению ООО Коллекторское агентство "Фабула" был выдан судебный приказ о взыскании с Мальцева К.А. в пользу ООО Коллекторское агентство "Фабула" задолженности по договору микрозайма №*** от 7 мая 2019 года, заключенному между Мальцевым К.А. и <данные изъяты>", за период ч 7 мая 2019 года по 17 февраля 2020 года в сумме 70 000 руб. 22 апреля 2020 года, судебный приказ отменен. После чего, ООО Коллекторское агентство "Фабула", руководствуясь требованиями статьи 309,807- 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите ( займе)", обратилось в Семикаракорский районный суд.

Представитель ООО Коллекторское агентство "Фабула" в судебное заседание, состоявшееся 1 октября 2020 года, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения, не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил, заявив при обращении в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО, в связи с чем суд, в силу требований части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мальцев К.А. в судебном заседании требования ООО Коллекторское агентство "Фабула" о взыскании задолженности по договору микрозайма № *** от 7 мая 2019 года в сумме 70 000 руб., в том числе 20 000 руб.-сумма основного долга, 48 389 руб.04 коп.-проценты, 1 610 руб.96 коп.- пеня-не признал. Пояснив, что 7 мая 2019 года, заключив договор микрозайма с <данные изъяты>", получил денежные средства в сумме 20 000 руб. на срок до 21 мая 2019 года. Он должен был вернуть ООО сумму займа и проценты в размере 24 200 руб. Принятые на себя перед ООО обязательства по возврату суммы займа и процентов, он не исполнил, в связи со сложным материальным положением. Согласен вернуть сумму займа, то есть 20 000 руб., остальную сумму заявленную ООО вернуть не имеет возможности.

Суд, выслушав Мальцева К.А., исследовав материалы дела приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

    Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    В части 1 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее Федеральный закон Российской Федерации от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ).

Согласно требований части 1 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом в силу требований части 14 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

    В силу требований части 4 статьи 6 Федерального закона "Об электронной подписи" от 06.04.2011 N 63-ФЗ одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.

    Согласно п.2 Правил предоставления и сопровождения микрозайма Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "<данные изъяты>:

-дата заключения договора-день зачисления денежных средств на определенный карточный счет заемщика, соответствующий номеру банковской карты, указанной им в "Личном кабинете" на Сайте Общества или в мобильном приложении "<данные изъяты>", либо с момента востребования (получения) денежных средств заемщиком через систему <данные изъяты> в пунктах её обслуживания у банков партнеров в течении 3-х рабочих дней с момента подписания заемщиком договора, или перечисления денежных средств через платежную систему Яндекс.Деньги либо через платежную систему QIWI Кошелек;

- заявление- заявление о предоставлении микрозайма, документ установленного образца, заполненный физическим лицом (заявителем/заемщиком) на Сайте Общества/ в мобильном приложении <данные изъяты>"/ в сервисе Общества "Webbankirrbot_bot" в системе мгновенного обмена сообщениями Telegram, выражающий намерение заявителя/заемщика получить микрозайм.

Согласно статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    В силу требований части 2-3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно требований части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. При этом в силу требований статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    Согласно требований п.3.11 Правил предоставления и сопровождения микрозайма Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания <данные изъяты>" ( далее Правил) договор заключается через личный кабинет или посредством сервиса Общества "Webbankirrbot_bot" в системе мгновенного обмена сообщениями Telegram.

    При этом в силу требований п.3.12 Правил договор подписывается со стороны заявителя/заемщика с использованием им электронных документов ( в том числе заявления и Договора) путем применения электронной подписи (sms- сообщения), в силу пункта 2 статьи 160 ГК РФ и части 14 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" является достаточным для признании таких документов равными по юридической силе с документами предоставленными на бумажном носителе и подписанными собственноручной подписью заявителя /заемщика.

    Как следует из материалов дела, ответчик Мальцев К.А. обратился в ООО микрофинансовую компанию "<данные изъяты>" с заявлением о предоставлении микрозайма.

7 мая 2019 года, ООО микрофинансовой компанией "<данные изъяты>" и Мальцевым К.А. были согласованы индивидуальные условия договора нецелевого потребительского займа, согласно которым: сумма кредита или лимит кредитования составляет 20 000 руб. ( п.1 индивидуальных условий); срок действия договора, срок возврата кредита (займа)- общий срок действия договора: начало с даты зачисления суммы займа на банковскую карту заемщика, указанную им в заявлении, либо с даты получения денежных средств займодавцем через платежную систему Яндекс.Деньги в зависимости от выбранного заемщиком способа получения займа, указанного им в заявлении; окончание- до момента полного выполнения заемщиком своих обязательств по настоящему Договору, а именно уплаты займодавцу суммы микрозайма. Процентов за его пользование, а в случае просрочки платежной даты-начисленной неустойки; займодавец предоставляет заемщику микрозайм на срок 15 календарных дней; платежной датой является 21 мая 2019 года (п.2 индивидуальных условий);процентная ставка или порядок её определения – 1,5 % от суммы займа за каждый день пользования ( 547,5 % годовых) ( п.4 индивидуальных условий); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки и порядок их определения- при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и /или уплаты процентов за пользование микрозаймом заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20 % от суммы просроченной задолженности, начиная с даты следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности ( включительно) либо по дату, определенную займодавцем (п.12 индивидуальных условий) (л.д.26-30).

    Существенными условиями договора займа является условие о размере займа, условие о его предоставлении, условие о порядке возврата займа, условие о процентах за пользование займом.

Как следует из выписки из реестра учета сведений о заявителе/заемщике ответчик Мальцев К.А. направил заявление в адрес ООО микрофинансовую компанию "<данные изъяты>"-7 мая 2019 года в 14:22:22; 7 мая 2019 года в 14:25:27 получил цифровую подпись; 7 мая 2019 года в *** пописал договор (л.д.33).

Ответчик Мальцев К.А. в судебном заседании не оспаривал факт получения денежных средств в сумме 20 000 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ООО микрофинансовую компанию <данные изъяты>" выполнило принятые на себя обязательства по предоставлению суммы займа.

Согласно требований п. 6 индивидуальных условий ответчик Мальцев К.А. должен был вернуть сумму микрозайма и выплатить процентов за его пользование единовременно, в день наступления платежной даты, то есть 21 мая 2019 года.

В соответствии с требованиями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами ( часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     В силу требований статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно требований части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (часть 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями части1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании требований части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты ( часть 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Как следует из материалов дела, 7 мая 2019 года, между ООО микрофинансовую компанию "<данные изъяты>" и Мальцевым К.А. был заключен договор микрозайма № *** в рамках которого ООО предоставило Мальцеву К.А. денежные средства в сумме 20 000 рублей со сроком возврата займа -21 мая 2019 года (л.д.26).

В п.4 индивидуальных условий договора предусмотрена процентная ставка в размере 547,5 % годовых, что составляет 1,5 % в день.

Как следует из материалов дела, ответчиком Мальцевым К.А. условия договора микрозайма надлежащим образом исполнены не были; ответчика Мальцев К.А. в судебном заседании не оспаривал факт не возврата суммы микрозайма с процентами -21 мая 2019 года.

Согласно требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

29 ноября 2019 года, между <данные изъяты>" и ООО Коллекторское агентство "Фабула" был заключен договор уступки прав требований №***, по которому цедент передает (уступает), а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникшим у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, согласно Перечню договоров займа, в том числе по договору займа заключенному с Мальцевым К.А.

В силу требований статьи 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором.

При заключении договора займа Мальцев К.А. выразил свое согласие на уступку банком требований третьим лицам, таким образом, кредитным договором предусмотрена возможность кредитора уступить свои права требования по договору третьим лицам (п.6.3 Правил) (л.д.23).

Ответчиком Мальцевым К.А. доказательств, подтверждающих возврат <данные изъяты>" суммы основного долга по договору займа от 7 мая 2019 года в размере 20 000 руб.- не предоставлено, как следствие этого, требования ООО Коллекторское агентство "Фабула" о взыскании с Мальцева К.А. суммы основного займа подлежат удовлетворению.

ООО Коллекторское агентство "Фабула" заявлено о взыскании процентов по договору микрозайма, за период с 7 мая 2019 года по 22 мая 2020 года в размере 48 389 руб.04 коп.

Принимая во внимание, что ответчиком доказательств, подтверждающих оплату процентов в сумме 4 200 руб., за период с 7 мая 2019 года по 21 мая 2019 года, в рамках договора микрозайма не предоставлено, требования ООО Коллекторское агентство "Фабула" в данной части подлежат удовлетворению.

В части начисления процентов за пользование заемными средствами в размере, установленном договором, за последующий период, необходимо учитывать следующее.

По общему правилу получения платы за использование займа, исходя из системного толкования положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование заемными средствами в согласованном сторонами размере уплачиваются за весь срок пользования заемными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно условиям договора займа и после наступления срока платежа проценты продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору (пункт 4 индивидуальных условий договора займа).

Поскольку в рассматриваемом споре между сторонами не достигнуто иного соглашения, постольку начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа.

Согласно требований части 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Нет такого условия и в заключенном сторонами договоре, напротив, в договоре указано, что он действует до полного исполнения заемщиком обязательства.

Так как проценты за пользование заемными средствами начисляются за все время пользования займом, если в договоре не предусмотрено иное, требование истца о начислении процентов после окончания срока действия договора (срока возврата займа) является законным и обоснованным.

В силу требований части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату заемных средств не исполнил, а истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и по уплате процентов по нему, то требования истца о взыскании процентов на сумму займа, начисляемых по день исполнения денежного обязательства являются правомерными.

В то же время при определении размера процентов (процентной ставки), начисляемых за вышеуказанный период, суд исходит из следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (часть 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ).

В п. 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В силу требований части 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); 2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа); 3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Указанные изменения в Федеральный закон от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ вступили в силу с 28 января 2019 года и действовали на момент заключения сторонами договора микрозайма от 7 мая 2019 года.

Поскольку договор микрозайма заключен 7 мая 2019 года, соответственно, к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма - до двух с половиной размеров суммы предоставленного микрозайма.

Сумма заявленных ООО Коллекторское агентство "Фабула" процентов за пользование займом – 48 389 руб.04 коп. ( 20 000 руб. х 2,5 ) рассчитана в соответствии с договором займа и не превышает ограничения, установленные Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Таким образом, проценты по договору займа ввиду просрочки его исполнения должны быть взысканы исходя из заявленной суммы – 48 389 руб.04 коп., за период с 7 мая 2019 года по 22 мая 2020 года.

При этом у суда отсутствуют правовые основания для снижения суммы процентов по договору займа.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям договора микрозайма, заключенного сторонами, предусмотрено, что при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 20 % от суммы основного долга, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем.

Учитывая обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по договору, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также то, что ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств нарушило соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон, в связи с чем, кредитор в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу о соразмерности последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора, в связи с чем, требования ООО Коллекторское агентство "Фабула" о взыскании с ответчика Мальцева К.А. заявленной неустойки в размере 1 610 руб.96 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные- по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    К судебным расходам статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

    При обращении в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2300 руб. Поскольку исковые требования ООО удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу ООО подлежит взысканию госпошлина в сумме 2300 руб.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Фабула" к к Мальцеву К.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма № *** от 7 мая 2019 года в сумме 70 000 руб., в том числе 20 000 руб.-сумма основного долга, 48 389 руб.04 коп.-проценты, 1 610 руб.96 коп.- пеня -удовлетворить в следующем объеме.

    Взыскать с Мальцева К.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Фабула" к задолженность по договору микрозайма № *** от 7 мая 2019 года в сумме в сумме 70 000 руб., в том числе 20 000 руб.-сумма основного долга, 48 389 руб.04 коп.-проценты, 1 610 руб.96 коп.- пеня.

Взыскать с Мальцева К.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Фабула" возврат госпошлины в сумме 2 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 9 октября 2020 года