П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 сентября 2015 года Томская область, ЗАТО Северск г. Северск
Судья Северского городского суда Томской области Максимова Е.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Соловьева Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северске Томской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении
Соловьева Ю.В.,
У С Т А Н О В И Л:
26.09.2015 в 00 часов 40 минут Соловьев Ю.В., находясь в общественном месте – в коридоре общего пользования в квартире по подселению [адрес], громко выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Соловьев Ю.В. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Факт совершения Соловьевым Ю.В. мелкого хулиганства подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № ** от 26.09.2015, в соответствии с которым 26.09.2015 в 00 часов 40 минут Соловьев Ю.В. выражался нецензурной бранью в коридоре общего пользования в квартире по подселению [адрес] (л.д. 1);
- рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков состава административного правонарушения (л.д. 2, 3);
- протоколом о доставлении, согласно которому 26.09.2015 в 01 часов 09 минут Соловьев Ю.В. был доставлен в помещение дежурной части УМВД России по ЗАТО Северск в целях составления протокола об административном правонарушении (л.д. 4);
- объяснениями С. и А., из которых следует, что 26.09.2015 в 00 часов 40 минут в коридоре общего пользования в квартире по подселению [адрес] Соловьев Ю.В. громко выражался нецензурной бранью (л.д. 5, 6).
- протоколом № ** от 26.09.2015 об административном задержании Соловьева Ю.В., из которого следует, что последний был задержан 26.09.2015 в 01 часов 09 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 8).
По информации, представленной УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, Соловьев Ю.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 9-11).
Оснований не доверять объяснениям свидетеля, а также сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, у суда не имеется.
Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Соловьева Ю.В. в совершении административного правонарушения.
Действия Соловьева Ю.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении Соловьеву Ю.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Так, Соловьев Ю.В. признал вину, раскаялся в содеянном, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Вместе с тем, Соловьев Ю.В., будучи подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, повторно совершил однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и то, что Соловьев Ю.В. не сделал положительных выводов для себя, будучи подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, его склонность к совершению именно таких административных правонарушений, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, при этом в судебном заседании обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.
Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░ 45 ░░░░░ 26.09.2015.
░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░ 09 ░░░░░ 26.09.2015 ░░ 16 ░░░░░ 45 ░░░░░ 26.09.2015.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░