Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-343/2021 от 16.09.2021

Дело № 13-343/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Каменск-Уральский

Свердловской области                                    15 октября 2021 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой О.С.,

при секретаре Томиловой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Казаковой Н.Е. об отмене обеспечительных мер,

У С Т А Н О В И Л:

10.11.2020 решением Синарского районного суда г. Каменска – Уральского Свердловской области частично удовлетворены исковые требования Терентьева Е.А. к Казаковой Н.Е. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за несвоевременный возврат денежных средств, судебных расходов. Судом постановлено:

Взыскать с Казаковой Н.Е. в пользу Терентьева Е.А. неосновательное обогащение в сумме 170000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2020 по 10.11.2020 в сумме 4332 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3335 руб. 11 коп., расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме 4925 руб. В остальной части иска отказать. Взыскать с Казаковой Н.Е. в доход местного бюджета недоплаченную государственную пошлину в сумме 1 300 руб. 76 коп. Решение вступило в законную силу 12.01.2021.

02.11.2020 определением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области по ходатайству истца приняты меры обеспечения иска:

Наложить арест на денежные средства и имущество, принадлежащее на праве собственности Казаковой Н.Е., (дата) года рождения, в том числе находящееся у нее и у третьих лиц в пределах суммы исковых требований – 174 295 руб. 90 коп.

16.09.2021 в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области от Казаковой Н.Е. поступило заявление об отмене мер по обеспечению иска в связи с исполнением требований в полном объеме.

Заявитель Казакова Н.Е. надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо Терентьев Е.А. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему:

Согласно ч. ч. 1,2 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

На основании ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Согласно материалам дела, решением Синарского районного суда г. Каменска – Уральского Свердловской области от 10.11.2020 частично удовлетворены исковые требования Терентьева Е.А. к Казаковой Н.Е. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за несвоевременный возврат денежных средств, судебных расходов. Судом постановлено:

Взыскать с Казаковой Н.Е. в пользу Терентьева Е.А. неосновательное обогащение в сумме 170000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2020 по 10.11.2020 в сумме 4332 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3335 руб. 11 коп., расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме 4925 руб. В остальной части иска отказать. Взыскать с Казаковой Н.Е. в доход местного бюджета недоплаченную государственную пошлину в сумме 1300 руб. 76 коп.

Решение вступило в законную силу 12.01.2021.

Как следует из постановления судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства от 14.09.2021, требования исполнительного документа по делу № 2-1542/2020 от 12.01.2021 о взыскании суммы неосновательного обогащения, госпошлины, расходов на оплату услуг представителя в размере 182593,07 руб. с Казаковой Н.А. в пользу Терентьева Е.В. выполнены в полном объеме.

Таким образом, судом установлено, что необходимости применения обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и имущество, принадлежащее на праве собственности Казаковой Н.Е., (дата) года рождения, в том числе находящееся у нее и у третьих лиц в пределах суммы исковых требований в рамках производства по гражданскому делу более не имеется. Суд приходит к выводу о возможности отмены меры по обеспечению иска.

Руководствуясь ст. ст. 139, 144, 225, 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отменить меры по обеспечению иска, установленные определением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 02.11.2020 в виде наложения ареста на денежные средства и имущество, принадлежащее на праве собственности Казаковой Н.Е., (дата) года рождения, в том числе находящееся у нее и у третьих лиц в пределах суммы исковых требований – 174295 руб. 90 коп.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья                                О.С. Третьякова