Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-754/2012 ~ М-923/2012 от 13.06.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2012 года город Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Шабаевой Э.В.

при секретаре Камаевой О.В.,

с участием

помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Тарабановой Ю.В.,

представителя заявителя отдела полиции «Привокзальный» УМВД России по г.Туле участкового уполномоченного полиции ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле по доверенности капитана полиции Ланцовой Н.В.,

Горшкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело №2-754/12 по заявлению начальника отдела полиции «Привокзальный» УМВД России по г.Туле подполковника полиции Е. об установлении административного надзора в отношении Горшкова В.А., дата, с установлением административных ограничений,

у с т а н о в и л:

начальник отдела полиции «Привокзальный» УМВД России по г.Туле подполковник полиции Е. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора сроком на 3 года в отношении Горшкова В.А., дата года рождения, с установлением административных ограничений, указал, что приговором Привокзального районного суда г. Тулы от дата Горшков В.А. был осужден по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Как указано в приговоре суда Горшков В.А. совершил преступления в условиях рецидива преступлений. Освободился из мест лишения свободы дата.

Горшков В.А. после освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенную и не снятую судимость за совершение преступлений в условиях рецидива преступлений, в течение года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на путь исправления не встал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, поэтому начальник отдела полиции «Привокзальный» УМВД России по г. Туле подполковник полиции Е. просил суд установить Горшкову В.А. административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих ограничений: запретить выезд за пределы территории г. Тулы, обязать являться 1 раз в месяц на регистрацию в отдел полиции «Привокзальный» УМВД России по г. Туле, запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий.

В судебном заседании представитель заявителя отдела полиции «Привокзальный» УМВД России по г.Туле участковый уполномоченный Ланцова Н.В. поддержала заявление по указанным основания и просила его удовлетворить.

Горшков В.А. с заявлением согласился и не возражал против установления ему административного надзора и возложения на него административных ограничений.

Помощник прокурора Привокзального района г.Тулы Тарабанова Ю.В. не возражала против установления Горшкову В.А. административного надзора и административных ограничений, поскольку он отбывал наказание за совершение преступлений в условиях рецидива преступлений, и в течение года дважды совершил административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд, выслушав показания участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

01 июля 2011 года вступил в силу Федеральный закон от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», направленный на предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст. 3 ч. 1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свобод» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ст. 3 ч. 3 п. 2 указанного закона, административный надзор устанавливается в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, который совершил в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и(или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что приговором Привокзального районного суда г. Тулы от дата Горшков В.А. был осужден по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Как указано в приговоре суда Горшков В.А. совершил преступления, за которые был осужден дата, в условиях рецидива преступлений. Горшков В.А. был судим за совершение ряда преступлений, в том числе тяжкого преступления, срок погашения судимости за которое составляет 6 лет со дня отбытия наказания. дата Горшков В.А. освободился из мест лишения свободы (ФБУ ИК-3) по отбытию наказания, следовательно срок погашения судимости - дата.

Из протокола * об административном правонарушении от 11.01.2012 года усматривается, что Горшков В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое был привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

Из протокола об административном правонарушении * от 17.04.2012 года следует, что Горшков В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое постановлением начальника отдела полиции «Привокзальный» от 18.04.2012 года ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

В силу ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

По месту жительства Горшков В.А. характеризуется удовлетворительно. На учетах в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер *» и в ГУЗ «Тульская областная психиатрическая больница *» Горшков В.А. не состоит.

В судебном заседании Горшков В.А. пояснил, что нашел работу на территории ... района Тульской области, поэтому просил суд не ограничивать его право на выезд территорией г. Тулы, поскольку в противном случае он не сможет работать в ... районе Тульской области.

Статья 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административной надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает следующие ограничения, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая вышеназванные нормы закона, исходя из данных о личности Горшкова В.А., который намерен трудоустроиться на работу на территории ... района Тульской области, суд считает необходимым удовлетворить заявление начальника отдела полиции «Привокзальный УМВД России по г. Тула Е., установить Горшкову В.А. административный надзор сроком на 1 го... месяцев, с установлением следующих ограничений: запретить выезд за пределы территории Тульской области, обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещение посещений мест досуга (кафе, баров, ресторанов), в которых разрешено распитие спиртных напитков.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, к коим относятся исправительные учреждения и органы внутренних дел (полиции), выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцом или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких данных, ввиду удовлетворения судом требований заявителя, освобожденного от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с Горшкова В.А. в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.1 ч.4, 133, 247, 261.5, 261.6 ГПК РФ, ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административной надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.173.1 УИК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявление начальника отдела полиции «Привокзальный» УМВД России по г.Туле подполковника полиции Е. удовлетворить.

Установить в отношении Горшкова В.А., дата года рождения, уроженца пос. ... ... района ... области, проживающего по адресу: г. Тула, пос. ..., ул. ..., дом * административный надзор на срок – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Начало срока административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Установить в отношении Горшкова В.А. административные ограничения:

1.      запретить выезд за пределы территории Тульской области

2.      обязать являться 1 раз в месяц в отдел полиции «Привокзальный» УМВД России по г. Туле, находящийся по адресу: г. Тула, ул. ..., дом * для регистрации,

3.      запретить посещение общественных мест развлекательных мероприятий (кафе, баров, ресторанов), в которых разрешено распитие спиртных напитков.

Взыскать с Горшкова В,А. в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий