Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-319/2016 от 04.03.2016

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

город Соликамск 30 марта 2016 года

     Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Цырулевой М.И.,

при секретаре Денисюк В.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Д.М.А., <дата> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> <дата> Д.М.А. осужден по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в», 158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.2 п. «а,в», 79 ч.7 п. «б», 70 УК РФ на 4 года лишения свободы.

Осужденный Д.М.А. обратился в суд с ходатайством, просит заменить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указывая, что он отбыл часть срока наказания, нарушений нет.

По мнению администрации исправительного учреждения Д.М.А. характеризуется отрицательно и не поддерживает его ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Выслушав осужденного, представителя администрации, исследовав представленные суду материалы, суд пришел к убеждению, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным срока наказания, установленного частью 2 ст. 80 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Решая вопрос о возможности замены осужденному оставшейся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, суд руководствуется положениями ст. 9 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Осужденный в период отбывания наказания не заслужил поощрения, согласно характеристике по причине того, что с положительной стороны никак себя не проявил, к трудоустройству он не стремится. Однако в период отбывания наказания Д.М.А. неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания в <дата> году, за что подвергался взысканиям, при этом взыскание от <дата> не снято и не погашено. С учетом особенностей его личности, а он осужден за совершение преступлений против собственности в период условно-досрочного освобождения, наличия нарушений, отсутствия поощрений суд пришел к выводу, что поведение Д.М.А. не было положительным, он не встал твердо на путь исправления и нуждается в полном отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы, а цели наказания не могут быть достигнуты заменой Д.М.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч. 3, ст.397 п. 4, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

отказать осужденному Д.М.А. в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья                                 М.И.Цырулева