Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2018 от 01.02.2018

дело №1-6/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Рязанская область, Пронский район,

г. Новомичуринск 12 марта 2018 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Пучки В.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пронского района Рязанской области Дамаевой О.П., подсудимого Ф.А., защитника Абдурахманова А.С., при секретаре Ванягиной Т.В.,

рассмотрев в открытомсудебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Пронского районного суда Рязанской области в г. Новомичуринске Рязанской области материалы уголовного дела в отношении

Ф.А., <данные о личности изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ф.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 14 часов 00 минут у Ф.А., находившегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - каннабис (марихуана), произрастающего на участке местности, расположенном возле заброшенных ферм <адрес>, с целью его хранения для личного употребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства - каннабис (марихуана), в указанное время <дата> Ф.А., находясь на участке местности, расположенном <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, путем срыва листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, в нарушение запрета, установленного ст. 24 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей расчетной массой в высушенном виде не менее 188, 82 гр., которое сложил в имеющийся при нем полимерный пакет и которое стал незаконно хранить при себе. После этого Ф.А. перенес приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство в гараж, находящийся в его пользовании, во дворе дома по адресу: <адрес>, где высушил его, измельчил и для удобства хранения, разделив, пересыпал в металлическую коробку из - под чая, пластиковое ведро и часть оставил на радиаторе отопления в вышеуказанном гараже. После чего металлическую коробку с наркотическим средством стал хранить в сарае, находящемся в его пользовании, по вышеуказанному адресу, а пластиковое ведро с наркотическим средством и наркотическое средство, находящееся на радиаторе отопления, продолжил хранить в вышеуказанном гараже.

После чего приобретенное им ранее наркотическое средство незаконно, в нарушении запрета, установленного ст. 20 ч. 2 Федерального закона от 08.01.1991 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал хранить в вышеуказанных местах по адресу: <адрес>, до 21 часа 13 минут <дата>, когда его преступная деятельность, связанная с незаконным приобретением, хранением без цели сбыта наркотических средств, была пресечена сотрудниками ОМВД России по Пронскому району, которые в ходе обследования по адресу: <адрес>, обнаружили и изъяли: в вышеуказанном сарае металлическую коробку из-под чая с наркотическим средством - марихуана (каннабис) массой 84,90 гр., в гараже пластиковое ведро с находящимся в нем наркотическим средством - марихуана (каннабис) массой 26,52 гр., а также на радиаторе отопления наркотическое средство - марихуану (каннабис) массой 77,4 гр. Таким образом, в ходе проведенного обследования было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана (каннабис), общей расчетной массой в высушенном состоянии 188,82 гр.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 2 Федерального Закона РФ №3 - ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана) запрещено к обороту на территории РФ, и его приобретение, изготовление и хранение Ф.А. является незаконным.

Масса изъятого у Ф.А. наркотического средства - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 188,82 гр., согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером наркотических средств.

Он же, совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 18 часов 25 минут у Ф.А., встретившегося с А. на участке местности, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства - каннабис (марихуана).

Реализуя указанный преступный умысел, <дата> в указанные место и время Ф.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в нарушение запрета, установленного ст. 23 Федерального Закона от 08.01.1998 года №3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью сбыта, из дружеских побуждений и ложно понятого чувства товарищества, безвозмездно передал А. наркотическое средство - каннабис (марихуана), расчетной массой в высушенном виде 2,2 гр., которое «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, отнесено к наркотическим средствам, запрещенным к обороту на территории Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество изъятого наркотического средства - каннабис (марихуана), а именно 2,2 гр., не является ни значительным, ни крупным, ни особо крупным размером наркотического средства, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый Ф.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объёме. Просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив в судебном заседании, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт и понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему понятны.

Защитник Абдурахманов А.С. поддержал ходатайство подсудимого Ф.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дамаева О.П. не возразила против постановления приговора в отношении Ф.А. без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что максимальное наказание, предусмотренное санкциями ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, Ф.А. согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. условия и основания для постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, полностью соблюдены сторонами.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ф.А., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершённое преступление.

<данные о состоянии здоровья изъяты>

Согласно заключений комиссий судебно-психиатрических экспертов № от <дата> и № от <дата> Ф.А. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, никаким психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Ф.А. не нуждается. Ф.А. не является больным наркоманией и не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. С учётом выводов амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, а также с учётом обстоятельств дела и данных, характеризующих личность Ф.А., суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. В связи с этим Ф.А. подлежит наказанию за содеянное.

Решая вопрос о назначении наказания, в силу ст. 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Ф.А. совершил два умышленных преступления, которые, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений, входящие в главу 25 УК РФ «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности».

Ф.А. не судим. По месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Ф.А., за каждое совершенное им деяние, суд признаёт наличие у него малолетнего сына <дата> года рождения, <данные о состоянии здоровья изъяты>.

Согласно требованиям п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание <данные изъяты>, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию совершённого им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. На всём протяжении предварительного расследования Ф.А.активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления своими признательными показаниями, указывал на обстоятельства, которые не были известны ранее следствию, благодаря чему были установлены все значимые обстоятельства по делу.

По ч. 1 ст. 228.1 УК РФ суд не усматривает в действиях Ф.А. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как усматривается из материалов дела, преступление было раскрыто в ходе проведенных правоохранительными органами оперативно-розыскных мероприятий, в процессе выполнения которых он был задержан на месте совершения преступления, и его причастность к совершению данного преступления являлась очевидной.

В связи с тем, что ч. 2 ст. 61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание Ф.А., за каждое совершенное им деяние, признание вины и его раскаяние в содеянных преступлениях, то, что Ф.А. является ветераном боевых действий, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь <дата> года рождения, осуществляет уход за родственниками Б. - <данные о состоянии здоровья изъяты> и В. - <данные о состоянии здоровья изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого Ф.А. не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у Ф.А. не имеется, а имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, применяются условия ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении Ф.А. наказания оснований для применения условий, предусмотренных положениями ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание, не могут быть признаны судом исключительными по делу, поскольку существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных Ф.А. деяний.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Ф.А., а также предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует определить наказание за каждое из совершенных преступлений, связанное с лишением свободы. Суд не находит оснований для назначения иных видов наказания. При этом, принимая во внимание обстоятельства совершения Ф.А. преступлений, учитывая имущественное и семейное положение Ф.А., суд полагает возможным не применять к нему дополнительные наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ, наказание подсудимому Ф.А. необходимо назначить в виде лишения свободы по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что к назначенному подсудимому Ф.А. наказанию в виде лишения свободы следует применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. При этом суд полагает, что целям исправления подсудимого Ф.А. будет способствовать возложение на него обязанности не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Ф.А., суд не усматривает оснований для изменения категорий совершенных им преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Избранная в отношении Ф.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: марихуану (каннабис), массой в высушенном состоянии 26,07 гр., 84,43 гр., 76,6 гр. и 1,5 гр., находящиеся <адрес>; салфетки со смывами с рук, газету, фрагмент листа газеты, курительную трубку, находящиеся <адрес>, - после вступления приговора в законную силу необходимо уничтожить; сотовый телефон марки «***» - возвратить Ф.А., сотовый телефон марки «***» - возвратить А.; компакт - диск с записью телефонных разговоров Ф.А., хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ф.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев,

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить Ф.А. наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет.

На основании ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное Ф.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого Ф.А. обязанности не менять свое место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осуждённому Ф.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: марихуана (каннабис), массой в высушенном состоянии 26,07 гр., 84,43 гр., 76,6 гр. и 1,5 гр., находящиеся <адрес>; салфетки со смывами с рук, газету, фрагмент листа газеты, курительную трубку, находящиеся <адрес>, - после вступления приговора в законную силу необходимо уничтожить; сотовый телефон марки «***» - возвратить Ф.А., сотовый телефон марки «***» - возвратить А.; компакт - диск с записью телефонных разговоров Ф.А., хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пронский районный суд Рязанской области.

Судья - В.В. Пучка