Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7086/2014 ~ М-6209/2014 от 19.11.2014

гр. дело № 2-7086/2014г.

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«08» декабря 2014 г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Жемчужниковой 1ИО

при секретаре Буниной И.А.

с участием представителя истца по доверенности Захаровой О.А., представителя ответчика Управления ФНС России по Воронежской области по доверенности Рыжкова Д.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова 1ИО к Территориальному управлению Росимущества Воронежской области, Управлению ФНС России по Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Романов 1ИО обратился в суд с настоящим иском, указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – 1ФИО После его смерти открылось наследство, состоящее из <адрес> и другого имущества. Указанная квартира принадлежала 1ФИО на основании регистрационного удостоверения №, выданного 29.01.1993г. БТИ Центрального района г. Воронежа и договора от 15.01.1993г. № на передачу квартиры в собственность. Истец по закону является наследником первой очереди, в установленный шестимесячный срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, однако наследство фактически принял в течение шести месяцев: с августа 2009 г. вступил во владение и пользование квартирой, принял меры по сохранению наследственного имущества, из своих средств после смерти отца и по настоящее время оплачивает квартирную плату и коммунальные услуги, делает в квартире ремонт, в связи с чем истец просит установить факт принятия наследства по закону после смерти 1ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ., признать право собственности на <адрес> в порядке наследования после смерти 1ФИО

Истец Романов 1ИО в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеются уведомление и заявление (л.д. 52)

Представитель истца по доверенности Захарова О.А. иск поддержала, прояснила изложенное.

Представитель ответчика Управления ФНС России по Воронежской области по доверенности Рыжков Д.Н. пояснил, что не являются стороной по данному делу, представил письменные пояснения (л.д. 53-54).

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о чем имеется уведомление, о причине неявки суду не сообщили.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

РќР° основании пояснений участвующих РІ деле лиц, справок, свидетельств, регистрационного удостоверения, РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, удостоверения, квитанций, имеющихся РІ деле, СЃСѓРґРѕРј установлено, что ДД.РњРњ.ГГГГ. умер отец истца 1ФИО (Р».Рґ.9), после смерти которого открылось наследство, состоящее, РІ том числе, РёР· <адрес>, которая принадлежала 1ФИО РЅР° основании регистрационного удостоверения в„–, выданного 29.01.1993Рі. БТИ Центрального района Рі. Воронежа (Р».Рґ.10), РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РѕС‚ 15.01.1993Рі. в„– РЅР° передачу квартиры РІ собственность (Р».Рґ.&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;„&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;l&#0;?&#0;????????????????????????????????????????&#0;&#0;???????&#0;????????????????????&#0;????????????????????&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;В¤&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;????????$?????

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, суд считает, что истец фактически принял наследство после смерти 1ФИО

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, право собственности на спорные объекты возникло с момента открытия наследства.

В связи с изложенным суд считает, истец приобрел право собственности на квартиру в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р»:

Установить факт принятия Романовым 1ИО наследства, открывшегося после смерти 1ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Романовым 1ИО право собственности в порядке наследования после смерти 1ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ