Определение по делу № 9-88/2017 ~ М-834/2017 от 08.06.2017

***

№ 9-88/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

24 июля 2017 года г. Березовский Свердловской области

Судья Березовского городского суда Свердловской области Романова Ж.В., ознакомившись с исковым заявлением Крупеник Василия Григорьевича к Онищенко Александру Юрьевичу, Шапкину Сергею Николаевичу, Кузнецовой Ольге Николаевне об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, возложении обязанности по переносу теплотрассы с земельного участка, демонтажу забора, самовольно установленного на территории земельного участка, калиток, установленных для входа на территорию земельного участка, восстановлению снесенного забора, взыскании ущерба, компенсации морального вреда и приложенными к нему документами,

установил:

Крупеник В.Г. обратился в суд к Онищенко А.Ю., Шапкину С.Н., КузнецовойО.Н., которым просил:

1.определить порядок пользования жилым домом, находящимся в собственности в 3-частях;

2.определить порядок пользования земельным участком с расположением на нем хозяйственных построек площадью № кв.м;

3.предоставить в его пользование земельный участок № кв.м с расположенными хозяйственными постройками согласно плану БТИ от дата инвентарный №;

4.взыскать с Онищенко А.Ю. денежную сумму в размере 25 тыс.руб. за причиненный ущерб по уничтожению деревянного забора из дерева сплошного, длиной 18 м и 6 столбов. Забор зарегистрирован в БТИ г. Березовского №;

5.взыскать с Онищенко А.Ю. моральный ущерб в сумме 50 тыс.руб;

6.возложить на Онищенко А.Ю. обязанность по переносу теплотрассы с его земельного участка;

7.возложить на Онищенко А.Ю. обязанность убрать все калитки, установленным им для входа на территорию истца;

8.возложить на Онищенко А.Ю. обязанность убрать с промежуточной межы самовольно установленный забор, не зарегистрированный в установленном законом порядке;

9.возложить на Онищенко А.Ю. обязанность установить вместо им снесенного забора новый деревянный забор сплошной, высотой 2 метра, поскольку он внесен в паспорт БТИ <адрес>.

Заявление к производству суда не было принято, определением судьи от дата заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок по дата включительно для исправления недостатков.

дата и дата истец обратился в суд с заявлением о внесении уточнений в содержание иска. Однако недостатки иска, о которых указано в определении Березовского городского суда от дата до истечения установленного судьей срока по дата полностью устранены не были.

Повторное оставление искового заявление без движения гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено (сроки оставления искового заявления без движения входят в установленный законом двухмесячный срок рассмотрения дела).

Согласно ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Истец вправе повторно обратиться в суд с иском, к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Крупеника Василия Григорьевича к Онищенко Александру Юрьевичу, Шапкину Сергею Николаевичу, Кузнецовой Ольге Николаевне об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, возложении обязанности по переносу теплотрассы с земельного участка, демонтажу забора, самовольно установленного на территории земельного участка, калиток, установленных для входа на территорию земельного участка, восстановлению снесенного забора, взыскании ущерба, компенсации морального вреда и приложенные к нему документы– возвратить истцу.

Разъяснить истцу о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья: п/п /Ж.В. Романова/

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***