Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-364/2017 от 08.06.2017

КОПИЯ                                                                                                                                    уголовное дело № 1-364/17

(№)

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Подольск Московской области      ДД.ММ.ГГГГ

Судья Подольского городского суда Московской области Губарева О.И., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Веременко М.В. (по поручению заместителя Подольского городского прокурора Осипова В.Ю.), подсудимого Серегина А.С., его защитника - адвоката Подольского филиала НО МОКА Кулешова А.В., представившего удостоверение № и ордер № (участвует в деле в порядке ст. 51 УПК РФ), при секретаре судебного заседания Абрамяне А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Серегина А. С., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Серегин А.С. совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

примерно в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь на железнодорожной платформе станции «Весенняя» по направлению в <адрес>, расположенной по адресу: городской округ Подольск <адрес>, за денежные средства в сумме 2000 рублей незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, вещество массой не менее 3,214 г., содержащее в своем составе наркотическое средство героин - (диацетилморфин), которое без цели сбыта для личного употребления незаконно хранил при себе, вплоть до изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, в период времени с 22 часов 43 минуты по 23 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции в кабинете № Львовского ОП УМВД России по г.о. Подольск, расположенного по адресу: <адрес>, во внутреннем кармане куртки, надетой на нём (Серегине А.С.) обнаружен и изъят сверток, в котором находится вещество в виде порошка и комков, массой 3, 20 грамма, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГнаркотическое средство - героин (диацетилморфин), а так же шприц с жидкостью, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе жидкости, находившейся в шприце, содержится наркотическое средство-героин (диацетилморфин). Масса сухого остатка представленной жидкости (в пересчете на весь объем жидкости после высушивания до постоянной массы при t= 110

Своими действиями он (Серегин А.С.) нарушил требования ст. ст. 2, 4, 20, 21, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями).

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Серегиным А.С., после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Серегин А.С. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство Серегина А.С. в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Кулешов А.В..

Возражений со стороны государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Серегину А.С. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Серегина А.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, какнезаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

О наказании. При назначении Серегину А.С. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (имеет ряд хронических заболеваний- хронический вирусный гепатит «С», панкреатит, хронический бронхит), панкреатит, хронический бронхит), состояние здоровья его матери (перенесла инсульт), положительные характеристики с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении Серегину А.С. наказания, суд также принимает во внимание, что он на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 152-153).

Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов от № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Серегин А.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в совершении которого он обвиняется, не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Обнаруживает синдром зависимости от опиоидов, (второй) стадии зависимости (F-11.2 по МКБ-10). В период, относящийся к деянию, в совершении которого он обвиняется, не наблюдалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания, какой-либо психотической симптоматики, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Серегин А.С. может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, а также предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера Серегин А.С., не нуждается (л.д. 95-96).

На основании изложенного, суд признает Серегина А.С. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, совершившего преступление, отнесенного к категории тяжких, в сере незаконного оборота наркотических средств, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить в отношении Серегина А.С. наказание, связанное с лишением свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст. 64 УК РФ. При этом, суд, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, находит возможным не применять при назначении ему наказания, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд также не усматривает.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимого Серегина А.С. с предъявленным ему обвинением, суд назначает ему наказание за совершенное преступление с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Серегина А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Серегину А.С.наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года, обязав осужденного не менять постоянное место жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все ее законные требования, являться в эти органы на регистрацию два раза в месяц, пройти курс лечения от наркомании.

Контроль за поведением осужденного возложить на филиал № Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по <адрес> (<адрес>, Октябрьский пр-кт, 20).

Разъяснить осужденному, что неисполнение возложенных на него обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения в отношении Серегина А.С.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сверток из полимерного материла белого цвета, верхняя часть которого перевязана отрезком нити, в котором находится вещество массой 3.16 г, содержащее в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), упакованный в бумажный конверт, пустой шприц из прозрачного полимерного материала, с иглой, в защитном колпачке из прозрачного полимерного материала, в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе жидкости, находившейся в шприце, изъятый «… В ходе личного досмотра Серегина А.С…» содержится наркотическое средство-героин (диацетилморфин), упакованный в бумажный конверт. Масса сухого остатка представленной жидкости (в пересчете на весь объем жидкости после высушивания до постоянной массы при t= 110

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья:                   подпись                         О.И. Губарева