Решение по делу № 2-23/2018 (2-1095/2017;) ~ М-1059/2017 от 01.12.2017

Дело № 2 – 23/2018    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2018 года с. Языково

    Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева Ф.Ф.,

при секретаре Александровой С.К.,

с участием ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Зимовец Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЧелябНефтеГазСтрой» к Зимовец Р.Р. об обязании возвратить документы, возмещении причиненных убытков, и встречному иску Зимовец Р.Р. к ООО «ЧелябНефтеГазСтрой» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЧелябНефтеГазСтрой» обратилось в суд с иском к Зимовец Р.Р. об обязании возвратить документы, возмещении причиненных убытков указывая, что ООО «ЧелябНефтеГазСтрой» производило работы по контракту № № г. от ДД.ММ.ГГГГ на объекте, расположенном по адресу: <адрес>. Для исполнения обязанностей диспетчера была привлечена Зимовец Р.Р. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обязанности Зимовец Р.Р. входило в том числе ежедневное оформление путевых листов на автотранспорт и спецтехнику, работающую на объекте, организация выдачи водителям и возврат свидетельств о регистрации ТС. После окончания работ, Зимовец Р.Р. самовольно изъяла и присвоила свидетельства о регистрации ТС, которые незаконно удерживает у себя до настоящего времени. В связи с отсутствием документов на технику и автотранспорт в момент эксплуатации, ООО «ЧелябНефтеГазСтрой» понесло реальные убытки, а именно расходы по оплате штрафной стоянки на которую поставлен транспорт после проверки документов сотрудниками ГИБДД в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг тралов, арендованных для доставки техники без документов из <адрес> в <адрес> в размере <данные изъяты> рублей. Просят обязать Зимовец Р.Р. произвести возврат ООО «ЧелябНефтеГазСтрой» удерживаемых ею свидетельств о регистрации транспортных средств на следующие транспортные средства: бульдозер Caterpillar <данные изъяты>, также просит взыскать с Зимовец Р.Р. в пользу ООО «ЧелябНефтеГазСтрой» убытки в размере 104790 рублей.

Зимовец Р.Р. обратилась в суд со встречным иском к ООО «ЧелябНефтеГазСтрой» о компенсации морального вреда указывая, что в связи с неправомерными действиями ООО «ЧелябНефтеГазСтрой», выразившиеся в преднамеренной клевете по поводу хищения документов и взыскании с нее убытков ей причинен моральный вред, заключающийся в притерпевании чувства обиды и возмущения, размер которой она оценивает в 50000 рублей.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному) – представитель ООО «ЧелябНефтеГазСтрой» Москвичева Р.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела без участия представителя ООО «ЧелябНефтеГазСтрой».

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному) Зимовец Р.Р. в судебном заседании с исковыми требованиями ООО «ЧелябНефтеГазСтрой» согласилась частично, а именно требования в части возвращения документов на транспортные средства: <данные изъяты> признала, указывая, что данные документы действительно находятся у нее. В удовлетворении требований в части возвращения документов на транспортные средства: <данные изъяты>, а также в части взыскания с нее убытков в размере <данные изъяты> рублей просила отказать, указывая, что документы на <данные изъяты> были утеряны, а документы на <данные изъяты> находится у заместителя генерального директора ФИО4 Остальные свидетельства ТС находятся у нее, она их оставила у себя, поскольку у ООО «ЧелябНефтеГазСтрой» перед ней имеется задолженность по заработной плате. В ООО «ЧелябНефтеГазСтрой» имеются паспорта ТС на всю эту технику, в связи с чем при перегоне данной техники данные паспорта ТС могли использоваться.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца по первоначальному иску (ответчику по встречному) – представителя ООО «ЧелябНефтеГазСтрой».

Суд, выслушав ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Зимовец Р.Р., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Следовательно, судебной защите подлежат лишь права и законные интересы лица, которые нарушены или оспорены.

В обоснование своих требований истец по первоначальному иску указывает, что ООО «ЧелябНефтеГазСтрой» привлекло Зимовец Р.Р. для исполнения обязанностей диспетчера, и ею после окончания работ самовольно были изъяты и присвоены свидетельства о регистрации на вышеназванные транспортные средства и спецтехнику, которые последняя до настоящего времени удерживает.

Ответчик по первоначальному иску Зимовец Р.Р. в судебном заседании исковые требования в части возвращения документов на транспортные средства: <данные изъяты> признала, указывая, что свидетельства о регистрации на указанные транспортные и спецтехнику находятся у нее.

В соответствии с положениями ст. 173 ГПК РФ суд считает возможным принять частичное признание иска ответчиком Зимовец Р.Р., в связи с чем исковые требования ООО «ЧелябНефтеГазСтрой» к Зимовец Р.Р. об обязании возвратить документы на транспортные средства и спецтехнику, а именно свидетельства о регистрации транспортных средств: <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ООО «ЧелябНефтеГазСтрой», на которой в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность доказать заявленные требования, не представлены суду доказательства, свидетельствующие, что документы на транспортные средства: <данные изъяты> находятся у ответчика Зимовец Р.Р.

Ответчик Зимовец Р.Р. в судебном заседании указала, что свидетельства о регистрации на транспортные средства: <данные изъяты> были утеряны, а свидетельство о регистрации на <данные изъяты> находится у заместителя генерального директора ООО «ЧелябНефтеГазСтрой» ФИО4

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «ЧелябНефтеГазСтрой» об обязании Зимовец Р.Р. возвратить документы на транспортные средства: <данные изъяты> не подлежат удовлетворению.    

Исковые требования ООО «ЧелябНефтеГазСтрой» к Зимовец Р.Р. о возмещении причиненных убытков также удовлетворению не подлежат, поскольку истцом ООО «ЧелябНефтеГазСтрой» в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлены доказательства понесенных истцом убытков в размере <данные изъяты> рублей в результате противоправных действий ответчика Зимовец Р.Р., а имеющаяся в материалах дела акт приема - передачи ТС для перемещения на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ таковым не является, поскольку из данного акта следует, что основанием для помещения сотрудниками ГИБДД транспортного средства на специализированную стоянку явилось нарушение Правил дорожного движения РФ по ст. 12.21 ч. 2 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за нарушение правил перевозки грузов, а равно правил буксировки, а не за эксплуатацию транспортного средства без соответствующих документов, как на то указывает истец.

Встречные исковые требования Зимовец Р.Р. к ООО «ЧелябНефтеГазСтрой» о компенсации морального вреда суд считает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обосновании своих требований о компенсации морального вреда Зимовец Р.Р. указывает, что в связи с неправомерными действиями ООО «ЧелябНефтеГазСтрой», выразившиеся в преднамеренной клевете по поводу хищения документов и обращения ООО «ЧелябНефтеГазСтрой» в правоохранительные органы ей причинен моральный вред.

Обстоятельствами, имеющими значения для разрешения настоящего спора, являются, факт причинения Зимовец Р.Р. нравственных или физических страданий, обстоятельства их нанесения, степень вины причинителя. При этом обязанность по доказыванию факта причинения нравственных и физических страданий возложена на истца, им должны быть приведены доказательства причинения ему вреда.

Статьей 33 Конституции РФ закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.

Обращение гражданина с заявлением о привлечении другого лица к ответственности является реализацией им конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, поэтому не может быть признано противоправным и свидетельствовать о виновном причинении вреда.

Требование о компенсации причиненного морального вреда в данном случае может быть удовлетворено лишь при условии установления судом противоправности действий лица, обратившегося в соответствующие органы исключительно с целью причинить вред другому лицу (злоупотребление правом).

Поскольку таких обстоятельств не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ООО «ЧелябНефтеГазСтрой» обязанности компенсировать моральный вред Зимовец Р.Р.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «ЧелябНефтеГазСтрой» к Зимовец Р.Р. об обязании возвратить документы, возмещении причиненных убытков удовлетворить частично.

    Обязать Зимовец Р.Р. возвратить ООО «ЧелябНефтеГазСтрой» документы на транспортные средства и спецтехнику, а именно свидетельства о регистрации транспортных средств: <данные изъяты>.

    В удовлетворении остальной части требований ООО «ЧелябНефтеГазСтрой» к Зимовец Р.Р. отказать.

    В удовлетворении встречных исковых требований Зимовец Р.Р. к ООО «ЧелябНефтеГазСтрой» о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд РБ.

Председательствующий                        Ф.Ф. Галиев &#0;