Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3270/2016 ~ М-3115/2016 от 06.10.2016

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

с участием помощника прокурора

Первомайского района г. Владивостока ФИО7

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Щеголевой Е.Д. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Государственная регистрация права была произведена ДД.ММ.ГГГГ

Щеголева Е.Д. обратилась в суд с иском к Щеголевой А.Ю., Щеголевой В.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что указанное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности. С 2013 г. ответчики зарегистрированы в указанном жилом помещении, однако в спорном жилом помещении не проживают, выехали на другое место жительства. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ее сыном ФИО9 и ответчицей Щеголевой А.Ю. был прекращен. Истица предупреждала ответчиков о том, что спорное жилое помещение необходимо ей для личного пользования и уведомляла их о необходимости сняться с регистрационного учета. Однако до сегодняшнего дня ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении. Ответчики членами ее семьи не являются, коммунальные платежи по квартире не оплачивают. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении до настоящего времени, лишает ее возможности в полной мере реализовать право собственности на указанное жилое помещение. Просит признать ответчиков Щеголеву А.Ю., Щеголеву В.А. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязать ОУФМС России по <адрес> в <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

Истица Щеголева Е.Д. в судебное заседание не явилась, судебная повестка на имя истицы, направленная судом по месту ее регистрации по месту жительства, возвращена с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ истицы от получения судебной повестки, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, считает ее извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчица Щеголева А.Ю., также являющаяся законным представителем ответчицы Щеголевой В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, направила в суд телефонограмму, в которой просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Отделения по обслуживанию территории Первомайского района ОВМ УМВД РФ по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> по основаниям, указанным в иске, при этом, требования о снятии ответчиков с регистрационного учета не поддержал. Пояснил, что он состоял в браке с ответчицей Щеголевой А.Ю., от брака у них родилась дочь Щеголева В.А. В апреле 2015 г. брак между ним и Щеголевой А.Ю. был расторгнут, в связи с чем Щеголева А.Ю. вместе с дочерью выехала из спорного жилого помещения. При этом, ответчики членами семьи истицы не являются, общее хозяйство с истицей не ведут, коммунальные платежи по спорному жилому помещению не оплачивают.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. В соответствии со ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Щеголева Е.Д. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из формы-10 в указанном жилом помещении зарегистрированы: ДД.ММ.ГГГГ – Щеголева Е.Д., собственник; ДД.ММ.ГГГГ – Щеголева А.Ю., невестка и Щеголева В.А., внучка.

Решением мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО9 и Щеголевой А.Ю. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что в спорной квартире ответчики не проживает апреля 2015 г. по настоящее время, расходы по содержанию жилья не несут, членом семьи собственника ответчики не являются, общего хозяйства стороны не вели и не ведут, вещей ответчиков в жилом помещении нет, какое-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами отсутствует.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые показали, что в спорном жилом помещении ответчики не проживают около 2-х лет, выехали из спорного жилого помещения в связи с расторжением брака между сыном истицы и ответчицей Щеголевой А.Ю.

Ответчики, в силу ст. 56 ГПК РФ, не предоставили суду доказательств, опровергающих указанные обстоятельства.

Следовательно, поскольку Щеголева А.Ю., Щеголева В.А. не являются членом семьи собственника, соглашение с собственником квартиры о пользовании спорным жилым помещением отсутствует, то у ответчиков прекращается право пользования спорным жилым помещением.

Регистрация ответчиков по месту жительства в спорном жилом помещении до настоящего времени, лишает истицу возможности в полной мере реализовать право собственности на указанное жилое помещение.

При указанных обстоятельствах, Щеголева А.Ю., Щеголева В.А. подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Щеголевой А.Ю. подлежат взысканию в пользу Щеголевой Е.Д. судебные расходы, в виде возврата государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 возврат государственной пошлины 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.

Мотивированный текст решения суда изготовлен (с учетом выходных дней 10 и 11 декабря) ДД.ММ.ГГГГ

Судья: О.Е. Анциферова