Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1001/2015 (2-5410/2014;) ~ М-4985/2014 от 18.12.2014

                                                                Дело № 2-1001/2015

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         Юрченко Т.В.,

при секретаре                                      ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Донецкая керамика» о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Донецкая керамика» о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор купли-продажи № на приобретение кирпича керамического, строительного, полнотелого, одинарного М-125 по ГОСТ 530-2007 в количестве 100 000 штук по цене 5 рублей за штуку.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен идентичный договор № на такую же партию кирпича керамического по той же цене и в тех же объемах.

В соответствии с условиями данных договоров истцом была произведена ответчику предоплата ДД.ММ.ГГГГ. по договору № в размере 500 000 руб. по квитанции №1, ДД.ММ.ГГГГ. по договору № в размере 500 000 руб. по квитанции №2.

В нарушение пункта 5.1 договоров № и № поставка кирпича не была произведена в течение 30 дней с момента оплаты денежных средств. Продавец, объясняя задержку поставки товара сбоями в производстве, обещал возвратить деньги за поставку кирпича. До настоящего времени товар по указанным выше договорам покупателю не поставлен, уплаченные денежные средства не возвращены. В настоящее время интерес покупателя к ранее оплаченному товару - кирпичу утрачен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ООО «Донецкая керамика» в свою пользу сумму основного долга 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за 917 дней с 13.05.2012г. года по день подачи иска в суд в размере 201 740 рублей, а также госпошлину в сумме 14 208,70 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ООО «Донецкая керамика» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие согласно ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.2 ст.463 ГК РФ при отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 ГК РФ.

В силу ч.4 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Донецкая керамика» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи №5, по условиям которого ответчик должен был передать истцу продукцию в ассортименте, количестве и качестве, по цене, установленной договором, в течение тридцати календарных дней с момента оплаты денежных средств продавцу согласно Приложения и счета к оплате, являющимися неотъемлемой частью договора (л.д.7-8).

Согласно Приложения № к договору № от 11.04.2012г. продавец приводит отгрузку товара - кирпич керамический, строительный, полнотелый, одинарный, М-125 по ГОСТ 530-2007, в количестве 100 000 штук по цене 5 руб. за штуку, всего стоимостью 500 000 руб., а покупатель обязуется оплатить продукцию в течение 3 банковских дней со дня подписания договора, предоплата 100% (л.д.9).

Во исполнение договора № истцом 11.04.2012г. в кассу ООО «Донецкая керамика» внесены денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6).

В соответствии с п.4.1.4 договора № от 11.04.2012г. в случае не поставки или недопоставки оплаченной покупателем продукции продавец обязан в течение 10 дней с момента окончания срока отгрузки продукции, установленного в настоящем договоре, перечислить денежные средства в размере не поставленной или недопоставленной продукции на расчетный счет покупателя либо продлить срок поставки по письменному согласованию сторон до полного его исполнения.

Как следует из пояснений представителей сторон в ходе судебного разбирательства, до настоящего времени оплаченный истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. товар передан ответчиком не был, денежные средства в сумме 500 000 руб. не возвращены.

Также ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Донецкая керамика» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи №7, по условиям которого ответчик должен был передать истцу продукцию в ассортименте, количестве и качестве, по цене, установленной договором, в течение тридцати календарных дней с момента оплаты денежных средств продавцу согласно Приложения и счета к оплате, являющимися неотъемлемой частью договора (л.д.11-12).

Согласно Приложения № к договору № от 12.04.2012г. продавец приводит отгрузку товара - кирпич керамический, строительный, полнотелый, одинарный, М-125 по ГОСТ 530-2007, в количестве 100 000 штук по цене 5 руб. за штуку, всего стоимостью 500 000 руб., а покупатель обязуется оплатить продукцию в течение 3 банковских дней со дня подписания договора, предоплата 100% (л.д.13).

Во исполнение договора № истцом ДД.ММ.ГГГГ. в кассу ООО «Донецкая керамика» внесены денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10).

В соответствии с п.4.1.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в случае не поставки или недопоставки оплаченной покупателем продукции продавец обязан в течение 10 дней с момента окончания срока отгрузки продукции, установленного в настоящем договоре, перечислить денежные средства в размере не поставленной или недопоставленной продукции на расчетный счет покупателя либо продлить срок поставки по письменному согласованию сторон до полного его исполнения.

Как следует из пояснений представителей сторон в ходе судебного разбирательства, до настоящего времени оплаченный истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. товар передан ответчиком не был, денежные средства в сумме 500 000 руб. не возвращены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы предварительной оплаты товара в размере 1 000 000 руб.

Поскольку ООО «Донецкая керамика» не возвратило в срок до 21.05.2012г. денежные средства, полученные 11.04.2012г. по договору № и в срок до 22.05.2012г. денежные средства, полученные ДД.ММ.ГГГГ. по договору №7, то на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, по учетной ставке банковского процента - 8,25% годовых, действующей на момент предъявления иска и вынесения решения суда, в связи с чем требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 917 дней в сумме 201 740 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно указанной нормы закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 208,70 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░ 1 000 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 201 740 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14 208 ░░░. 70 ░░░., ░ ░░░░░ 1 215 948 ░░░. 70 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

    ░░░░░: