Приговор по делу № 1-77/2018 (1-317/2017;) от 29.12.2017

№ 1-77/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка                          25 января 2018 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дозорцева Д.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО4,

подсудимого – Комарова Г.А.,

защитника – адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Комарова Георгия Юрьевича, родившегося <дата> в п. Березовка <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, со слов работающего по найму грузчиком – сборщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: п. Березовка <адрес> Красноярского края, <адрес> «Б» - 39, ранее судимого:

<дата> приговором Березовского районного суда Красноярского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Березовского районного суда от <дата> испытательный срок продлен на 1 месяц;

<дата> приговором Березовского районного суда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

<дата> приговором Советского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговорами Березовского районного суда от <дата> и <дата> Окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, освобожден <дата> по отбытии срока;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Комаров Г.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное время, более точное время не установлено, Комаров Г.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес> п. Березовка <адрес> Красноярского края, встретил ранее ему незнакомых Потерпевший №1 и ФИО6, которые также находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, а также ранее знакомого несовершеннолетнего ФИО7 ФИО6 попросил Комарова Г.Ю. довести Потерпевший №1 до <адрес>, расположенного по <адрес> п. Березовка <адрес> Красноярского края. Комаров Г.Ю. согласился. При этом ФИО6 передал Комарову Г.Ю. сотовый телефон «Ксиоми Редми 4Х», принадлежащий Потерпевший №1, чтобы Комаров Г.Ю. передал его жене последнего. Комаров Г.Ю. взял сотовый телефон «Ксиоми Редми 4Х», принадлежащий Потерпевший №1, и убрал его в карман своей одежды. После чего, Комаров Г.Ю. повел Потерпевший №1 к дому №, расположенному по <адрес> п. Березовка <адрес> Красноярского края. ФИО6 и несовершеннолетний ФИО7 пошли следом. Дойдя до <адрес>, расположенного по <адрес> п. Березовка <адрес> Красноярского края, вышеуказанные лица остановились. Комаров Г.Ю. решил пойти до магазина «Гранд», расположенного по <адрес> п. Березовка <адрес> Красноярского края, для того, чтобы купить сигарет. Оставив ФИО6, Потерпевший №1, ФИО7 у <адрес>, расположенного по <адрес> п. Березовка <адрес> Красноярского края, Комаров Г.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, направился в сторону <адрес> п. Березовка <адрес> Красноярского края, в котором расположен магазин. По пути следования от <адрес> п. Березовка <адрес> Красноярского края в направлении <адрес> п. Березовка <адрес> Красноярского края Комаров Г.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вспомнил, что в кармане его одежды находится сотовый телефон «Ксиоми Редми 4Х», принадлежащий Потерпевший №1 Комаров Г.Ю. из кармана одежды достал данный сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, в корпусе черного цвета сенсорный в силиконовом прозрачном чехле на задней панели и начал его рассматривать. В этот момент, т.е. <дата> в дневное время, более точное время не установлено, у Комарова Г.Ю., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, направляющегося от <адрес> п. Березовка <адрес> Красноярского края в сторону <адрес> п. Березовка <адрес> Красноярского края, возник корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – сотового телефона «Ксиоми Редми 4Х», принадлежащего Потерпевший №1 путем обращения данного сотового телефона в свою пользу. <дата> в дневное время, более точное время не установлено, Комаров Г.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, умышленно, действуя из корыстных побуждений, понимая, что ФИО6 и Потерпевший №1, находятся в состоянии сильного алкогольного опьянения и противоправность его действий им не понятна, обратил в свою пользу сотовый телефон «Ксиоми Редми 4Х» стоимостью 8000 рублей, в силиконовом чехле стоимостью 100 рублей, с находящейся в нем флеш-картой стоимостью 150 рублей, сим-картой, материальной ценности не представляющей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитив вышеуказанный сотовый телефон в силиконовом чехле с установленной в нем флеш-картой и сим-картой. После чего, полагая, что его знакомый несовершеннолетний ФИО7 его не выдаст, Комаров Г.Ю. с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

    Таким образом, Комаров Г.Ю. тайно похитил имущество, принадлежащее на праве личной собственности Потерпевший №1 на общую сумму 8250 рублей. Ущерб в сумме 8250 рублей является для потерпевшего Потерпевший №1 значительным.

В судебном заседании подсудимый Комаров Г.Ю. заявил, что обвинение ему понятно, согласен с ним, полностью признает вину, и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Данное обстоятельство подтвердил в зале суда защитник подсудимого, который также просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО8, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание <дата> не явился, в судебном заседании <дата> не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о соблюдении требований ст.ст.314-315 УПК РФ и отсутствии препятствий для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, суд считает предъявленное Комарову Г.Ю. обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств. Таким образом, Комаров Г.Ю. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Учитывая логичные и адекватные объяснения подсудимого в зале судебного заседания, его подробные признательные показания в ходе предварительного расследования, а также тот факт, что он на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное деяние.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которое в соответствии с положениями ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает возможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО9 суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что повлекло изъятие большей части похищенного имущества и возврат его потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, так как Комаров Г.Ю. совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного характер и степень общественной опасности преступления, суд в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание Комарова Г.Ю. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как Комаров Г.Ю. самостоятельно довел себя до состояния алкогольного опьянения, понимая, что в этом состоянии не в полной мере контролирует свои поступки и совершил преступление по причине нахождения в состоянии опьянения (о чем сам пояснил в зале суда). Таким образом, состояние опьянения Комарова Г.Ю. способствовало совершению преступления.

При назначении наказания применению подлежат положения 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, с учетом характера преступления и личности подсудимого суд не усматривает.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд также учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, при назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения правил, предусмотренных ч. 3 ст.68 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления и характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому, судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного указанным лицом преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для достижения цели исправления Комарова Г.Ю. и предупреждения со стороны последнего совершения новых преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Исходя из изложенного, принимая во внимание санкцию ч.2 ст.158 УК РФ, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости применения к подсудимому Комарову Г.Ю. такого наказания как лишение свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

При этом, с учетом степени общественной опасности совершенного Комаровым Г.Ю. преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд, назначая наказание подсудимому в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, усматривая основания для того, чтобы считать назначенное наказание условным. При этом, суд, назначая условное осуждение, возлагает на Комарова Г.Ю. исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению и обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими органами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Комарова Георгия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Комарову Г.Ю., считать условным. Испытательный срок установить 02 (два) года, обязав Комарова Георгия Юрьевича в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время.

Меру пресечения в отношении осужденного Комарова Г.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Ксиоми Редми 4Х», силиконовый чехол возвращенные потерпевшему ФИО10, – оставить по принадлежности ФИО10, детализацию предоставленных услуг № телефона 79089829171 за период <дата> 00:00:00 - <дата> 23:59:59, детализацию предоставленных услуг № телефона 79029688814 за период <дата> 00:00:00 - <дата> 23:59:59, товарный чек № от <дата> и гарантийный талон, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья Дозорцев Д.А.