Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-879/2014 (2-13896/2013;) ~ М-12523/2013 от 09.12.2013

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.               

при секретаре Вихренко О.С.                                             

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминой Тамары Михайловны к МРИ ФНС России № 5 по Московской области, Администрации Подольского района о признании права собственности

У С Т А Н О В И Л

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилой дом <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат Акимов В.М. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома <адрес>. Она является наследницей после смерти брата, фактически приняла наследство, в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный жилом дом, однако, в выдаче свидетельства ей отказано, поскольку ею в 2011 году произведена реконструкция спорного жилого дома, разрешение на реконструкцию и строительство не получено.

Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик представитель МРИ ФНС России № 5 по Московской области в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 52).

Ответчик представитель Администрации Подольского района в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 51).

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В силу п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ «Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери».

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ умер Акимов В.М.

После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из жилого дома <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 27).

Наследницей к имуществу умершего является сестра Фомина Т.М. (л.д. 33).

В судебном заседании представитель истицы пояснил, что Фомина Т.М. фактически приняла наследство, в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный жилом дом, однако, в выдаче свидетельства ей отказано, поскольку ею в 2011 году произведена реконструкция спорного жилого дома, разрешение на реконструкцию и строительство не получено.

Доводы представителя истицы подтверждаются материалами дела, копией постановления об отказе в совершении нотариального действия (л.д. 32).

Из технического заключения по результатам обследования жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, видно, что при обследовании дома установлено, что проведенная в доме реконструкция путем сноса ранее существовавших холодной пристройки лит. а, веранды лит. а1 и строительства жилой пристройки лит. А1, подвала лит. А2, мансард лит. А3 с увеличением площади всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) с 74,6 кв.м до 200,4 кв.м, общей площади жилых помещений с 47,0 кв.м до 199,3 кв.м, отраженная в техническом паспорте, выполненном Подольским филиалом ГУП МО «МОБТИ» (инвентарный номер 209:064-10470-1), составленном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, соответствует требованиям СНиП за исключением норм п. 5.3.4 СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства», согласно которому расстояние от жилого дома до границы соседнего приквартирного участка должно быть не менее 3 м. Фактическое расстояние до границы соседнего участка менее 1 м.

Данное нарушение не является существенным и может быть урегулировано при наличии согласия владельца соседнего участка.

Проведенная в доме реконструкция не создает угрозы жизни и здоровью граждан.

Из материалов дела видно, что Шайдуллов Р.З. является собственником земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, не возражает против реконструкции холодной пристройки под жилую в тех же границах, что привело к увеличению площади жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке, принадлежащем Фоминой Т.М. (л.д. 53).

Суд, оценивая представленные по делу доказательства, считает возможным признать за истицей право собственности на спорный жилой дом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Фоминой Тамары Михайловны к МРИ ФНС России № 5 по Московской области, Администрации Подольского района о признании права собственности удовлетворить.            

Признать за Фоминой Тамарой Михайловной право собственности на жилой дом общей площадью 200,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья Е.А. Звягинцева