Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1108/2014 ~ М-995/2014 от 10.06.2014

Решение в окончательной форме

принято 14 июля 2014г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Полевской                                 11 июля 2014 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Ореховой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1108/2014 по иску ЗАО «Уралприватбанк» к Бересневу С.В. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

. . .г. между ЗАО «Уралприватбанк» и Бересневым С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого истцом на условии возвратности срочности и платности передано Бересневу С.В. <данные изъяты>., а Береснев С.В. обязался возвратить указанную денежную сумму в срок до . . .г. и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 25,5% годовых в сроки и размере, установленные графиком погашения кредита.

ЗАО «Уралприватбанк» обратилось в суд с иском к Бересневу С.В. о досрочном взыскании задолженности по возврату кредита по договору в размере <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> р., и неустойки за несвоевременный возврат основного долга по кредиту и уплату процентов в размере <данные изъяты> р., мотивируя это тем, что обязательства по возврату кредита Бересневым С.В. исполняются ненадлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск признал, о чем подал письменное заявление.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.    

Как следует из копии договора (л.д. 11-18), между ЗАО «Уралприватбанк» и Бересневым С.В. . . . заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк передал заемщику деньги в сумме <данные изъяты>., а Береснев С.В. обязался возвратить указанную денежную сумму в срок до . . .г. и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 25,5 % годовых дифференцированными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.

Факт исполнения обязательства кредитора истцом подтверждается копией расходного кассового ордера от . . .г. № (л.д. 24).

    Из искового заявления следует, что ответчиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, а поэтому образовалась текущая и просроченная задолженность, составляющая на . . .г. <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности.     Расчетом взыскиваемых сумм подтверждается наличие задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом, которая составляет на . . .г. <данные изъяты>.

    В соответствии с пунктами 10.2, 10.3, 2.8 и 2.9 договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету, представленному истцом, за просроченный период с ноября 2013г. по . . .г. неустойка за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов составляет <данные изъяты>.

Факт ненадлежащего исполнения Бересневым С.В. обязательств заемщика по договору не оспаривается ответчиком, а поэтому иск о досрочном взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование им и неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с тем, что суд пришел к необходимости удовлетворения иска, подлежат возмещению и судебные расходы, понесенные истцом, в связи с оплатой государственной пошлины при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ЗАО «Уралприватбанк» удовлетворить:

    Взыскать досрочно с Береснева С.В. в пользу ЗАО «Уралприватбанк» сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> р., а всего <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий