Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2015 (2-3084/2014;) ~ М-2450/2014 от 25.06.2014

Дело № 2-108/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 12 февраля 2015 года

Промышленный районный суд гор. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

при секретаре Федоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева <адрес> к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Николаев С.В. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в <адрес>, около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> (рег. знак <данные изъяты>) под управлением истца и автомобиля <данные изъяты> (рег. знак <данные изъяты>) под управлением Кузьмина Д.В. ввиду нарушения последним Правил дорожного движения. В результате указанного ДТП транспортному средству <данные изъяты> причинены значительные механические повреждения. Гражданская ответственность Николаева С.В. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис <данные изъяты> № №), в связи с чем он обратился в Филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» в <адрес> с заявлением о выплате страхового возмещения. В соответствии актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (убыток № <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере 38 274 рубля. Однако, в соответствии с калькуляцией, подготовленной ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> (рег. знак <данные изъяты>) составляет 239 098 рублей.

Просит суд взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 81 726 рублей; компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей; неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, равной 8,25%, от страховой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства; расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей; расходы на оплату доверенности представителя в размере 1 000 рублей.

Истец Николаев С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, дополнительных пояснений не имел.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Тарасова Н.А., действующая на основании доверенности, копия которой представлена в материалы дела, заявленные требования не признала, указала, что факт наступления страхового случая ОСАО «РЕСО-Гарантия» не оспаривается. В пользу Николаева С.В. произведена выплата страхового возмещения в размере 74 763, 50 руб. ДД.ММ.ГГГГ г., а также 29 554 руб. ДД.ММ.ГГГГ г., 8 720 руб. ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, страховое возмещение выплачено истцу в полном объёме. Просила суд снизить заявленный истцом размер компенсации морального вреда до разумных пределов, отказать во взыскании представительских расходов, поскольку представитель истца участвовал только в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ г., своих обязательств не выполняет. В удовлетворении требований о взыскании расходов по оформлению нотариально удостоверенной доверенности отказать, поскольку заявление подписано истцом, а представитель в судебном заседании отсутствует. Заявила ходатайство о снижении размера неустойки, составляющего 35 640 руб.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Кузьмин Д.В. в судебном заседании пояснений не имел.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1).

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации - возмещение причиненного вреда возлагается на владельца транспортного средства (ст. 1079 ГК РФ) либо может быть переложено на страховщика. Договор страхования гражданской ответственности является договором имущественного страхования (ч.1 ст.929, ст. 931 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.929 ГК РФ одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в <адрес>, около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу (л.д.6), под его управлением и автомобиля <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты> под управлением Кузьмина Д.В. (л.д.7), ввиду нарушения последним Правил дорожного движения (л.д.26).

В результате указанного ДТП транспортному средству <данные изъяты> причинены значительные механические повреждения.

Гражданская ответственность Николаева С.В. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис <данные изъяты> № <данные изъяты>), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» в <адрес> с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.23).

Страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 38 274 руб. (л.д.8, 9, 10, 27, 28, 29-30).

При обращении в ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты> в соответствии с калькуляцией составила 239 098 рублей (л.д.11-13).

Николаев С.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в адрес ОСАО «РЕСО-Гарантия» с требованием о доплате страхового возмещения (л.д.14).

В связи с необходимостью установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу Николаеву С.В. судом назначено проведение независимой экспертизы.

Согласно экспертному заключению ИП Р. № № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты> с учётом износа по состоянию на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ исходя из средних рыночных цен Смоленского региона составила 113 037, 50 руб. (л.д.39-74).

В целях досудебного урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» в полном объёме выполнило обязательство по выплате страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика – 120 000 руб., выплатив Николаеву С.В. страховое возмещение в размере 74 763, 50 руб.

Заявляя исковые требования, истец указывает, что в результате действий ОСАО «РЕСО-Гарантия» (в виде несвоевременной выплаты страхового возмещения), ему, как потребителю причинёны убытки в виде неустойки, моральный вред.

Рассматривая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В силу ст.1 федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 22.04.2010), под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Аналогичное определение дается в п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003.

Согласно ст.12 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза может не проводиться.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Таким образом, Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», допускает возможность самостоятельного обращения потерпевшего за экспертизой (оценкой). Так же, Закон предусматривает возможность проведения страховщиком независимой технической экспертизы пострадавшего транспортного средства в целях выяснения стоимости его ремонта.

Поскольку проведение потерпевшим самостоятельной оценки ущерба, причиненного транспортному средству, законодательно не запрещено и не препятствует проведению страховщиком самостоятельной экспертизы (оценки) ущерба, то при наличии значительных расхождений в отношении размера стоимости причиненного ущерба, выбор между имеющимися экспертными заключениями в отношении одного и того же автомобиля, относится к усмотрению суда.

Как указано истцом, а также признано ответчиком, при обращении истца в ОСАО «РЕСО-Гарантия», ему не было выплачено страховое возмещение в полном объёме, в связи с чем для установления действительного размера ущерба, причинённого автомобилю истца, Николаев С.В, обратился в ООО «БиК», согласно отчету которого установлена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ОСАО «РЕСО-Гарантия» с требованием о доплате страхового возмещения, однако ему в этом фактически было отказано.

В целях внесудебного урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия», по результатам проведённой судебной экспертизы, в полном объёме выполнило обязательство по выплате страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика – 120 000 руб., выплатив Николаеву С.В. страховое возмещение в размере 74 763, 50 руб.

С учётом изложенного, суд не находит оснований ко взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца страхового возмещения.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.ст.330, 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (ч. 2).

При этом, как усматривается из материалов дела, истец обратился в адрес ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ г., выплата страхового возмещения частично произведена ДД.ММ.ГГГГ г., а в полном объёме исполнено ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, поскольку страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2012г.).

При таких обстоятельствах, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию предусмотренная ч.2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об ОСАГО» неустойка.

В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У "О размере ставки рефинансирования» с 14 сентября 2012 года по настоящее время установлена в размере 8,25% годовых.

Размер неустойки согласно расчёту, предоставленному ОСАО «РЕСО-Гарантия» составит 35 640 руб.

Однако с учётом заявленного стороной ответчика ходатайства снижении размера неустойки, с учётом положений ст. 333 ГК РФ, срока и характера допущенного нарушения обязательства перед страхователем, суд считает возможным взыскать в пользу Николаева С.В. неустойку в размере 20 000 руб., и полагает указанный размер неустойки соответствующим допущенному нарушению законных прав и интересов истца.

Таким образом, неустойка в размере 20 000 рублей подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Николаева С.В.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» (в ред. 23.11.2009 года) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Таким образом, Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, которые возникают из возмездных гражданско-правовых договоров на приобретение товаров, выполнение работ, оказание услуг.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда.

Таким образом, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит удовлетворению требование истца о компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется требованиями ст.151, 1101 ГК РФ и учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости, и с учетом всех обстоятельств дела, оценивает ее в размере 4 000 рублей.

Кроме того, Николаев С.В. просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 8 000 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Однако в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ Николаевым С.В. не представлено доказательств оплаты 8 000 руб. в соответствии с п. 1.4 договора – квитанция или ордер/расписка о внесении стоимости оплаты услуг по договору.

Также не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов, связанных с выдачей нотариально удостоверенной доверенности, поскольку истцом в материалы дела не представлен её подлинник и квитанция на выдачу.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина, от уплаты которой в силу ч.3 ст.17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» истец подлежал освобождению при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░