Определение по делу № 2-732/2014 от 20.03.2014

Дело № 2-732/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«21» июля 2014 года п. Берёзовка

Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего    судьи                     Яловка С.Г.,

при секретаре                             Моисеенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гуд С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное монтажное предприятие металлоконструкций «Стройагроресурс»» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг водителя и пени за просрочку их выплаты,

у с т а н о в и л:

Гуд С.А. обратился в суд с иском к ООО ПМПМК «Стройагроресурс» о взыскании с ответчика в свою пользу суммы оплаты по договору возмездного оказания услуг в размере 120 000 рублей, пени за просрочку исполнения сроков оплаты услуг в размере 2 508 рублей, 3 600 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины; 1 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины за совершение нотариальных действий (оформление доверенности), 1 500 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.

    Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата> года.

    В судебное заседание истец и представитель ответчика не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

    Повторно рассмотрение дела было назначено на <дата> года.

    Истец, представитель ответчика вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте его были поставлены в известность надлежащим образом.

    Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

    Таким образом, стороны дважды не явились по вызову в судебное заседание без уважительной причины. Заявлений от сторон с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

иск Гуд С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное монтажное предприятие металлоконструкций «Стройагроресурс»» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг водителя и пени за просрочку их выплаты

оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить настоящее определение, если истцы или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

Судья С.Г. Яловка