Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2015 ~ М-23/2015 от 13.01.2015

Дело № 2-339/2015

Поступило в суд 13.01.2015 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2015 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

при секретаре Захаровой М.В.,

в отсутствие представителя истца ОАО "ГУТА-БАНК", ответчика Тарасюк Н.В., извещенных судом надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "ГУТА-БАНК" к Тарасюк Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ГУТА-БАНК» (далее также - Истец или Банк) и Тарасюк Н.В. (далее - Ответчик или Заемщик) был заключен Кредитный договор путем присоединения Заемщика к "Правилам предоставления ОАО "ГУТА-БАНК" физическим лицам кредита на потребительские нужды" (далее - Правила) на основании заявления Заемщика № на предоставление кредита на потребительские нужды (далее - Заявление) и уведомления о полной стоимости кредита (далее - Уведомление о ПСК). В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Заемщику кредит на потребительские нужды в размере 260 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с взиманием за пользование кредитом 23,00 % процентов годовых. Денежные средства по кредиту в размере 260 000 рублей были перечислены на счет Заемщика № открытый в филиале ОАО «ГУТА-БАНК» города Новосибирска. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 210 302 руб. 33 коп. На основании изложенного просит взыскать с Ответчика в пользу Истца: 1) задолженность по Кредитному договору в размере 210 302 руб. 33 коп. 2) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 303 руб. 02 коп. (л.д. 3-5).

В судебное заседание истец ОАО «ГУТА-БАНК» явку представителя не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Не возражал против вынесения заочного решения по делу (л.д. 5).

В судебное заседание ответчик Тарасюк Н.В. не явилась, суд признает извещение надлежащим: согласно почтового уведомления ответчик получила лично судебное извещение (л.д.44); адрес извещения подтверждается справкой о регистрации по месту жительства УФМС по НСО (л.д. 45).

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле материалам, согласно ст. 150 ГПК РФ, поскольку в установленный судом срок, ответчик мотивированные возражения и доказательства в их обоснование не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства. Односторонний отказ от обязательств, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В свою очередь, как указывает ст. 806 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые заемщик обязан уплатить.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ОАО "ГУТА-БАНК" и Тарасюк Н.В. заключили Кредитный договор в офертно-акцептной форме, что подтверждается Анкетой-заявлением на предоставление потребительского кредита, и Заявления № 866-КД/05/0019-13, подписанных ответчиком (л.д. 7-11). Из указанного Заявления также следует, что ответчик присоединился к "Правилам предоставления ОАО "ГУТА-БАНК" физическим лицам кредита на потребительские нужды" (далее - Правила) (л.д. 14-18).

Датой заключения Кредитного договора является дата акцепта Банком оферты Клиента путём зачисления Банком на счёт Клиента, указанный в Заявлении, суммы кредита, что предусмотрено абз. 5 п. 2.1. Правил.

Во исполнение условий Кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 260 000 рублей путём зачисления на счёт Заёмщика №№, а заемщик ими воспользовался, что подтверждается Банковским ордером № 18001от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

В соответствии с Правилами, Заявлением и Уведомлением о полной стоимости кредита, сумма кредитования составила 260 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 23,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, не позднее числа каждого календарного месяца указанного в уведомлении, в размере 7 329 руб. 52 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

Согласно п. 3.7. Правил возврат Кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в Заявлении, по аннуитетной схеме платежей путем списания Банком денежных средств со Счета Заемщика. На основании п. 3.7.3 Правил в целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов Заемщик должен обеспечить на дату платежа наличие денежных средств, в размере ежемесячного аннуитетного платежа на Счете.

В соответствии с условиями Кредитного договора и Графика платежей, заемщик Тарасюк Н.В. обязалась возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В настоящее время Тарасюк Н.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с п. 3.8. Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате комиссий и процентов, Заемщик уплачивает Банку удвоенную процентную ставку по кредиту, указанную в Заявлении и Уведомлении о ПСК, на сумму просроченного платежа по кредиту и/или комиссий, и/или процентам, за весь период просрочки от указанного в Заявлении срока погашения задолженности, до ее фактического возврата.

Кроме того, на основании п.п. «б» п. 3.9 Правил Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае, если Банк не получит любой из причитающихся ему по Кредитному договору платежей в сроки, установленные в Заявлении (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с образовавшейся задолженностью, истцом ответчику направлено требование о полном погашении задолженности по кредиту, что подтверждается реестром на отправку почтовых отправлений, однако до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена (л.д. 33-39).

Согласно Расчету задолженности (л.д. 23-25) и выписки по счету (л.д. 27-32) сумма задолженности Тарасюк Н.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 210 302 руб. 33 коп., в том числе: штрафные санкции за несвоевременную оплату основного долга по кредитному договору – 13 руб. 24 коп., проценты за просроченную задолженность по кредиту – 13 руб. 24 коп., текущие проценты за пользование кредитом – 3 261 руб. 60 коп., срочный ОД – 207 040 руб. 73 коп.

Часть 3 ст. 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик возражений против иска не представила, также как и никаких допустимых и относимых доказательств в их подтверждение, соответствующих критериям относимости и допустимости, как того требуют ст.ст. 59,60 ГПК РФ (в подтверждении надлежащего исполнения обязательств либо отсутствия таких обязательств), равно как и не представила собственного расчета.

Таким образом, суд полагает, что требования истца законно обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца на оплату государственной пошлины составили 5 303 руб. 02 коп. (л.д.6).

На основании вышеизложенного, руководствуясь указанными нормами материального права, а также ст.ст. 98, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО "ГУТА-БАНК" к Тарасюк Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Тарасюк Н. В. в пользу ОАО "ГУТА-БАНК" задолженность по кредитному договору № 866-КД/05/0019-13 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 302 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 303 руб. 02 коп., а всего 215 605 руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Первомайский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий по делу Г.Ф. Демидович