Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-975/2016 ~ М-1025/2016 от 19.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка 15 сентября 2016 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Левченко В.А.,

с участием ФИО5, представляющей интересы истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестагропромкомплекс» о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Воронежской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Инвестагропромкомплекс» (<данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство.

В 2014 году ООО «Инвестагропромкомплекс» ввиду затруднительного материального положения не имело возможности за счет собственных средств выплачивать заработную плату сотрудникам. В связи, с чем общество обратилось к истцу с просьбой предоставить заем в размере 4100000 рублей для выплаты заработной платы за декабрь 2014 года и январь 2015 года.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа №, в соответствии с условиями которого, истец обязался передать ответчику денежные средства в размере 4100000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из расчета 16% годовых.

Истец свои обязательства по договору денежного займа выполнил в полном объеме, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязательства по возврату займа, а также процентов за пользование займом до настоящего времени не исполнил.

Согласно расчету, представленному истцом сумма, подлежащая взысканию с ответчика по данному договору займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4974757 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвестагропромкомплекс» и ФИО1 был заключен договор займа без номера, в соответствии, с условиями которого ФИО1 обязался предоставить обществу заемные денежные средства в размере 4493180,00 руб., а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты за пользование займом, исходя из расчета 10 % годовых.

ФИО1 обязательства по договору были исполнены в полном объеме, что подтверждается: приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1700 000 руб. приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1550000 руб. приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1243180 руб. Ответчиком обязательства по возврату займа, а также процентов за пользование займом исполнены не были.

Размер задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ без номера по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 5970699 (пять миллионов девятьсот семьдесят тысяч шестьсот девяносто девять) руб. 00 коп., в том числе: 4 493 180 руб. основной долг, 949 859 руб. проценты за пользование займом, 527 660 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

По договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уступил ФИО2 в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ООО «Инвестагропромкомплекс».

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий ООО «Инвестагропромкомплекс» был уведомлен о состоявшейся переуступке прав требований по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Копии договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ без номера, копии платежно-кассовых ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ, а также копия расписки были направлены в адрес ООО «Инвестагропромкомплекс».

В ходе судебного разбирательства представитель истица заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ООО «Инвестагропромкомплекс», несмотря на надлежащее извещение судом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки, возражений против удовлетворения заявленных требований с соответствующими доказательствами не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявил.

Поскольку закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ, неявка лица, извещенного в установленном порядке о месте и времени судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд считает доказанным, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал ответчику денежный заем в сумме 4493180,00 рублей, определен срок возврата долга – до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно уплачивать проценты за фактически полученную сумму займа из расчета 10% годовых. Так же доказан факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал ответчику денежный заем в сумме 4100000,00 рублей, определен срок возврата долга – до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно уплачивать проценты за фактически полученную сумму займа из расчета 16% годовых.

Изложенное подтверждается копией договора займа, заключенного в простой письменной форме, соответствующего требованиям ст. 808 ГК РФ, и копиями приходных кассовых ордеров №,180,181 и №,4,10.

В соответствии с условиями договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уступил ФИО2 в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ООО «Инвестагропромкомплекс».

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий ООО «Инвестагропромкомплекс» был уведомлен о состоявшейся переуступке прав требований по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Копии договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ б/н, копии платежно-кассовых ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ. а также копия расписки были направлены в адрес ООО «Инвестагропромкомплекс», о чем имеется роспись конкурсного управляющего ФИО6

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с. п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с. п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в п. 1.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ без номера между ФИО1 и ООО «Инвестагропромкомплекс» стороны согласовали, что заемщик ежемесячно выплачивает проценты за фактически полученную сумму займа из расчета 10 % годовых.

В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ № между ФИО2 и ООО «Инвестагропромкомплекс» между сторонами согласовано, что заемщик ежемесячно уплачивает проценты за фактически полученную сумму займа, из расчета 16% годовых.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом суд считает правильным, а требования в заявленном размере подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец заявляет требования о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному между ФИО2 и ООО «Инвестагропромкомплекс» по приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1100000 рублей. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленным истцом расчетам составила 84357 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО1 и ООО «Инвестагропромкоплекс» по приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1700000 рублей, № от 12.1.22014 года на сумму 1550000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1243180 рублей. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленным истцом расчетам составила 524660 рублей

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом суд считает правильным, а требования в заявленном размере подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Приходя к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме, суд взыскивает с ответчика судебные расходы полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестагропромкомплекс» удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с общества с ограниченной ответственностью «Инвестагропромкомплекс» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 974 757 (четыре миллиона девятьсот семьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят семь) руб. 00 коп., в том числе: 4 100 000 руб.- сумма основного долга, 790 400 руб.- проценты за пользование займом, 84 357 руб.-проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать в пользу ФИО2 с общества с ограниченной ответственностью «Инвестагропромкомплекс» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа без номера от ДД.ММ.ГГГГ 5 970 699 (пять миллионов девятьсот семьдесят тысяч шестьсот девяносто девять) руб. 00 коп., в том числе: 4 493 180 руб.- сумма основного долга, 949 859 руб.- проценты за пользование займом, 527 660 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ООО «Инвестагропромкомплекс» (<данные изъяты>) в пользу истца судебные расходы в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

. Судья В.И. Панасенко