Постановление по делу № 5-624/2020 от 11.11.2020

№5-624/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень                                                                    25 ноября 2020 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Ходкин С.В., по адресу: г. Тюмень, ул. 8 Марта, 1, кабинет 611,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 00 минут ФИО1, в нарушение пункта 12.2 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П (с учетом изменений, внесенных Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п) «О введении режима повышенной готовности» и п.1 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, находился на <адрес>, в месте массового пребывания людей - в помещении кафе <данные изъяты>» без средств индивидуальной защиты – гигиенической маски.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении материала в его отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьей 15 Конституции Российской Федерации закреплено, что любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности.

В соответствии со ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний, осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №-п) "О введении режима повышенной готовности" с ДД.ММ.ГГГГ, а также в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом, в <адрес> введен режим повышенной готовности, согласно требований п.12.2. данного Постановления предписано обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах, определенных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом».

Согласно пункту 1 вышеназванного Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ предписано лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО1 находился на <адрес>, в месте массового пребывания людей - в помещении кафе «Пицца-Миа» без средств индивидуальной защиты – гигиенической маски.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 72Т № от ДД.ММ.ГГГГ (л.м.4).

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, он, находился без средств индивидуальной защиты - «медицинской маски» на <адрес> в помещении кафе «Пицца-Миа», о том, что ношение маски обязательно не знал (л.м. 5).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения в протоколе отражены. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица в исходе дела, или допущенных им злоупотреблением по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом, не имеется.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у судьи оснований не имеется.

Представленными доказательствами подтверждается, что находясь по адресу: <адрес> в месте массового пребывания людей - в помещении кафе «<данные изъяты> без средств индивидуальной защиты – гигиенической маски, ФИО1 осознавал, что допускает нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, следовательно, действовал с прямым умыслом, к его доводам о том, что он, якобы, не знал о том, что нужно носить маску в общественных местах, суд относится критически, как к не соответствующим действительности.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в судебном заседании нашла свое подтверждение, поскольку он своими действиями нарушил положения п.12.2 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О введении режима повышенной готовности» и п.1 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

           Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания ФИО1 судья в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает совершение административного правонарушения впервые, полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

Совершённое правонарушение не является малозначительным, поскольку свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО1 к запретительным нормам права, которые существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

При таких обстоятельствах, учитывая сведения, характеризующие личность ФИО1, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, которое, по мнению суда, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к соблюдению прав и интересов граждан и поведения в общественном месте.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.31, ст.29.5-29.7, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать гражданина ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ОДНОЙ тысячи рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Тюменской области (УМВД России по г.Тюмени); ИНН получателя платежа 7203220244; КПП 720301001; ОКТМО 71701000; номер счета платежа 40101810965770510005; наименование банка ГРКЦ ГУ России по Тюменской области; БИК 047102001; КБК 1881160120119000140 (административный штраф); идентификатор 18880472207001097261.

Копию квитанции об уплате штрафа представить в суд.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья                                                                                  С.В. Ходкин