Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2328/2016 ~ М-1477/2016 от 16.02.2016

№ 2-2328/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2016 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Пьянкове С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козелковой Лидии Петровны, Слеменовой Веры Петровны, действующей за несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 к Администрации Городского округа Подольск о признании права собственности и по иску ГКУ ЦССВ «Маяк» в интересах несовершеннолетней ФИО4, к Администрации Городского округа Подольск о признании права собственности

Установил

Козелкова Л.П., Слеменева В.П., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, обратились в суд с иском к Администрации Городского округа Подольск о признании права долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м. и расположенный на нем садовый дом по адресу: <адрес>, <адрес>. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 После его смерти осталось наследственное имущество в виде № доли вышеуказанного земельного участки и № доли садового дома, расположенные по вышеуказанному адресу. Его наследником по закону являются: супруга - Козелкова Л.П., наследниками по праву представления являются: несовершеннолетние ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 На основании постановления Администрации муниципального образования <адрес> ФИО13 является опекуном несовершеннолетних ФИО3, ФИО2 В установленные законом срок наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследство. В выдаче свидетельство о праве на наследство в виде № доли вышеуказанного земельного участка и садового дома им было отказано, поскольку наследодатель не зарегистрировал свои права в установленном законом порядке. В связи с чем, истцы вынуждены обратиться в суд. Козелкова Л.П. претендует на № долю спорного имущества, а Слеменева В.П. требует признать право собственности за ФИО2 на № долю, за ФИО3 на № долю.

ГКУ <адрес> содействия семейному воспитанию «Маяк» Департамента труда и социальной защиты населения <адрес> (далее ГКУ ЦССВ «Маяк»), действующее в интересах несовершеннолетней ФИО4, обратилось в суд с иском к Администрации Городского округа Подольск о признании права на № долю земельного участка площадью № кв.м., № долю садового дома, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>». Свои требования мотивируют тем, ГКУ ЦССВ «Маяк» на основании распоряжения Управления социальной защиты населения Северо-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. является опекуном несовершеннолетней ФИО4 Несовершеннолетняя ФИО4 является наследником по праву представления умершего ФИО5, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде № доли вышеуказанного земельного участка и № доли садового дома, расположенного на данном участке. В установленные законом сроки ГКУ ЦССВ «Маяк», действуя в интересах несовершеннолетней ФИО4, обратилось к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Поскольку наследодатель не оформил право собственности на спорное имущество в установленном законом порядке, ГКУ ЦССВ «Маяк» вынуждено обратиться в суд.

     Козелкова Л.П. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о слушании дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.№). Ее представитель по доверенности ФИО14 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, не возражала против удовлетворения встречных исковых требований ГКУ ЦССВ «Маяк», действующего в интересах несовершеннолетней ФИО4

     Слеменева В.П., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о слушании дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.85). Ее представитель по доверенности ФИО14 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, не возражала против удовлетворения встречных исковых требований ГКУ ЦССВ «Маяк», действующего в интересах несовершеннолетней ФИО4

     Представитель ГКУ ЦССВ «Маяк» по доверенности ФИО15 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, не возражал против удовлетворения исковых требований Козелковой Л.П., Слеменевой В.П., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3.

     Ответчик, представитель <адрес> Подольск, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.№).

     Третье лицо, представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> в <адрес> Подольск по доверенности ФИО16 в судебное заседание явился, поддержал исковые требования Слеменевой В.П., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ГКУ ЦССВ «Маяк», действующего в интересах несовершеннолетней ФИО4, не возражал против удовлетворения исковых требований Козелковой Л.П.

     Третье лицо, представитель Отдела социальной защиты населения района Преображенское <адрес> ВАО, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.№).

     Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

     В соответствии по ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

     Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

     Согласно ч.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

     Ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

     В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

      Судом установлено, что на основании решения Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 признано право собственности на № долю земельного участка № площадью № кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенные вид использования - для ведения садоводства, расположенный в СНТ «Матвеевское» вблизи <адрес>, <адрес> <адрес>; и № долю садового дома, общей площадью № кв.м., расположенный на земельном участке № площадью № кв.м. в <адрес> (л.д№).

     Этим же решением признано право собственности на указанное имущество за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере № доли, за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере № доли, за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере № доли, за Козелковой Л.П. в размере № доли.

     Согласно данным ООО «Геодезист» (л.д.№) земельный участок № площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> имеет границы : от (т.№) на юго-восток до (т.№) на расстояние № м. От (т.№) на юго-запад до (т.№) - №. От (т.№) на северо-запад до (т.№) на расстояние №. от (т.№) на северо-запад до (т.№) - № м.; с координатами:

Т№

№

№

№

     Согласно уведомлениям ФГБУ «Федеральная кадастровая плата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют зарегистрированные права на земельный участок № площадью № кв.м., находящегося по адресу: <адрес> а также на нежилое здание, расположенное на вышеуказанном земельном участке (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.№).

     Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО5 является его супруга - Козелкова Л.П., а также являлась бы его дочь - ФИО17, умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

     Согласно свидетельствам о рождении, свидетельству о смерти несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются наследниками ФИО5 по праву представления после смерти матери ФИО17 (л.д.№).

     Постановлением Администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Слеменева В.П. назначена опекуном несовершеннолетних ФИО3, ФИО2 (л.д.№).

     На основании Постановления Администрации муниципального округа Хорошево-Мневники в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №, Распоряжения Управления социальной защиты населения <адрес>-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ГКУ ЦССВ «Маяк» является опекуном несовершеннолетней ФИО4 (л.д№).

     Согласно ответа нотариуса ФИО18 нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №, в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились: ФИО19 действующая от имени Козелковой Л.П., также действующая от имени Слеменовой В.П., опекуна несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ГКУ <адрес> содействия семейному воспитанию «Маяк» Департамента труда и социальной защиты населения <адрес> как опекуна несовершеннолетней ФИО4 В рамках данного наследственного дела были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на № долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; на № долю денежного вклада. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. наследникам было отказано в совершении нотариального действия в отношении наследственного имущества, состоящего из № доли земельного участка площадью № кв.м., расположенного в <адрес>; и № доли садового дома общей площадью №.м., расположенного на земельном участке № площадью № кв.м., в <адрес> (л.д.№).

     Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что ФИО5 принадлежало на основании вступившего в законную силу решения суда спорное имущество: № доля земельного участка площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», а также № доля садового дома, расположенного на данному участке. То обстоятельство, что за наследодателем не было при жизни зарегистрировано право собственности на спорное имущество, не может служить основанием к отказу в иске, так как такая регистрация не состоялась ввиду последовавшей смерти наследодателя. Следовательно, на основании вступившего в законную силу решения Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, спорное имущество в размере № доли подлежит включению в состав наследства ФИО5

     Наследником ФИО5 по закону первой очереди является его супруга - Козелкова Л.П., а также по праву представления несовершеннолетние ФИО2, ФИО3, ФИО4. Наследники приняли наследство, обратившись к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства. Ввиду изложенного, суд удовлетворяет иск.

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

     Иск Козелковой Лидии Петровны, Слеменевой Веры Петровны, действующей за несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 к <адрес> Подольск о признании права собственности удовлетворить.

     Иск ГКУ ЦССВ «Маяк» в интересах несовершеннолетней ФИО4 к <адрес> Подольск о признании права собственности.

     Признать право собственности на земельный участок № площадью № кв.м. с категорией земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенные вид использования - для ведения садоводства, расположенный в <адрес>) в границах:

От т.№ на юго-восток до т. № на расстояние № м.,

От т.№ на юго-запад до т.№ № м.,

От т.№ на северо-запад до т.№ на расстояние №.,

От т.№ на северо-запад до т.№ на расстояние № м..

С координатами:

№

№

№

№

за Козелковой Лидией Петровной на № долю, за ФИО2 на № долю, за ФИО3 на № долю, за ФИО4 на № долю.

     Признать право собственности на садовый дом общей площадью № кв.м., расположенный на земельном участке № площадью № кв.м. по адресу: <адрес> за Козелковой Лидией Петровной на № долю, за ФИО2 на № долю, за ФИО3 на № долю, за ФИО4 на № долю.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья