Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2011 от 07.06.2011

    Дело № 1-153/11 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                          «07» июля 2011 года

Смоленский районный суд Смоленской области

    В составе: председательствующего судьи Назаровой В.В.,

при секретаре Кленовской С.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Смоленского района Никитенкова А.С.,

подсудимых: Самсонова Евгения Александровича, Егорова Сергея Владимировича,

защитника Марковой В.И., представившей удостоверение № - - - и ордер № - - - от * * * года,

защитника Гашиной Е.А., представившей удостоверение № - - - и ордер № - - - от * * * года,

а также потерпевшего: Н.Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Самсонова Евгения Александровича, . . . , ранее судимого:

- - - - ;

- - - - ;

- - - - ;

- - - - ;

Егорова Сергея Владимировича, . . . , не судимого:

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Самсонов Е.А. и Егоров С.В. совершили открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

02 февраля 2011 года, в ночное время, точное время в ходе следствия не установлено, Самсонов Е.А. совместно с Егоровым С.В. находились по . . . . Самсонов Е.А. предложил Егорову С.В. зайти домой к его знакомой, проживающей по адресу: . . . , на предложение Самсонова Е.А. Егоров С.В. согласился. Самсонов Е.А. толкнул рукой дверь, которая не была заперта на замок, и зашел в вышеуказанную квартиру, Егоров С.В. зашел следом за Самсоновым Е.А. Самсонов Е.А. и Егоров С.В., находясь в квартире № - - - , расположенной в . . . , имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, прошли в зал, где Самсонов Е.А. подошел к креслу, на котором лежала куртка Н.Н.Н. В этот момент потерпевший Н.Н.Н. и свидетель Б.Е.В. проснулись, и, обнаружив Самсонова Е.А. и Егорова С.В. в комнате, потребовали их покинуть квартиру. Однако, Самсонов Е.А., осознавая тот факт, что его действия носят открытый характер, из корыстных побуждений, открыто похитил из правого нагрудного кармана куртки Н.Н.Н. деньги в сумме 500 рублей, одной купюрой. Егоров С.В. тем временем, также осознавая, что его действия носят открытый характер, из корыстных побуждений открыто похитил сотовый телефон марки «. . . », в корпусе черного цвета, принадлежащий Н.Н.Н., стоимостью 1200 рублей. В результате преступных действий Самсонова Е.А. потерпевшему Н.Н.Н. был причинен материальный ущерб на сумму 500 рублей. В результате преступных действий Егорова С.В. потерпевшему Н.Н.Н. был причинен материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей. Завладев чужим имуществом Самсонов Е.А. и Егоров С.В. с места преступления с похищенным скрылись, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Самсонов Е.А. и Егоров С.В. свою вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись.

В ходе судебного заседания, в присутствии защитников и после консультации с ними от Самсонова Е.А. и Егорова С.В. поступили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ.

Самсонов Е.А. и Егоров С.В. подтвердили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, они полностью осведомлены о характере ходатайства и его правовых последствиях.

    Государственный обвинитель и потерпевший Н.Н.Н. в судебном заседании согласились с возможностью рассмотрения дела в особом порядке.

    С учетом изложенного, суд рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, поскольку препятствий, установленных законом для подобного порядка не имеется.

    Ознакомившись с предъявленным Самсонову Е.А. и Егорову С.В. обвинением, а также представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает, что предъявленное подсудимым обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и переквалифицирует действия Самсонова Е.А. и Егорова С.В. со ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ на ст.161 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимых.

    Самсонов Е.А. и Егоров С.В. совершили преступление средней тяжести.

    Как личности: Самсонов Е.А. и Егоров С.В. характеризуются удовлетворительно, Самсонов Е.А. состоит на учете в . . . ; ранее судим.

    Смягчает наказание подсудимых Самсонова Е.А. и Егорова С.В. полное признание своей вины, раскаяние в содеянном; в соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «и», «к» УК РФ – явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; для Егорова С.В. в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ - нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

    Отягчающих наказание обстоятельств у Егорова С.В. судом не установлено.

    Отягчающим наказание обстоятельством у Самсонова Е.А. суд признает наличие в его действиях в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ рецидива преступления и поэтому назначает ему наказание по правилам ст.68 ч.2 УК РФ.

    С учетом того, что у Егорова С.В. имеется явка с повинной, суд назначает ему наказание с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ; а также Самсонову Е.А. и Егорову С.В. с учетом ч.7 ст.316 УПК РФ.

    Согласно акта амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № - - - от * * * года Самсонов Е.А. страдает . . . (л.д.90-91).

           Потерпевшим Н.Н.Н. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 1700 рублей. Сумма ущерба подтверждается материалами дела. Иск возмещен полностью.

    Принимая во внимание тяжесть содеянного, обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых Самсонова Е.А. и Егорова С.В. возможно без изоляции от общества.

Самсонов Е.А. был судим * * * года . . . по ст.ст.161 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Постановлением . . . от * * * года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 7 месяцев 12 дней. Преступление по данному приговору совершено в течение оставшейся неотбытой части наказания при условно-досрочном освобождении. В соответствии со ст.79 ч.7 УК РФ если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. С учетом того, что Самсонов Е.А. совершил преступление средней тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, ущерб возмещен, характеризуется удовлетворительно, суд не находит оснований для отмены условно-досрочного освобождения по приговору . . . от * * * года.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.161 ░.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 07.03.2011 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.68 ░.2 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ . . . .

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ . . . ░░ * * * ░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. -░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.161 ░.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 07.03.2011 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ . . . – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░