Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-930/2020 (2-7302/2019;) ~ М-7057/2019 от 28.11.2019

Дело №

41RS0№-65

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 февраля 2020 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

Председательствующего (судьи) Галеевой Л.П.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 предъявил в суде иск к ответчику ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, кадастровый №.01:0010127:4042, инвентарный №.

В настоящее время по указанному адресу зарегистрировано три человека, в том числе: дочь ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, бывший сожитель дочери ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, внук ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Фактически по указанному адресу проживает два человека, в том числе ФИО10 и ФИО6

С 2018 года ответчик ФИО3 по указанному адресу жилой площади не проживает, находится в местах лишения свободы. Наличие регистрации ответчика препятствует праву истца в распоряжении названным жилым помещением.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица ФИО10

В судебном заседании истец ФИО2 участия не принимал.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования своего доверителя поддержала и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО10 в судебном заседании участия не принимала.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Аналогичное положение установлено в пункте 4 статьи 3 ЖК РФ, согласно которому никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом.

В силу ч. 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно частям 2, 5 статьи 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу положений статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Аналогичные права предоставлены собственнику нормами Гражданского Кодекса РФ, согласно которым собственнику предоставлено право владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст.ст. 209, 215).

Статья 304 ГК РФ предоставляет собственнику защиту от действий лиц, создающих препятствия в пользовании и распоряжении вещью.

По смыслу данной статьи собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого помещения 19 <адрес> в г.Петропавловске-Камчатском. Данные обстоятельства также подтверждаются копией свидетельства о праве на наследство по закону, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Как следует из ответа ОАСР УМВ УМВД России по Камчатскому краю, что также подтверждается копией поквартирной карточки на квартиру, ФИО3 значится зарегистрированным в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Как указал ФИО2 в исковом заявлении, что также подтвердил представитель истца в судебном заседании, с 2018 года ответчик ФИО3 по указанному адресу жилой площади не проживает с 2017 года, какие-либо вещи, принадлежащие последнему, в квартире отсутствуют, ответчик не несет бремя содержания жилого помещения, в настоящее время находится в местах лишения свободы,

Данные обстоятельства полностью подтверждаются справкой ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениями ОАСР УМВ УМВД России по Камчатскому краю, из которых следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Кроме того, данные обстоятельства также подтверждаются поясне­ниями свидетелей ФИО10, ФИО7, ФИО8, допрошенных в судебном заседании в соот­ветствии с требованиями действующего законодательства, которые пояс­нили, что ответчик является бывшим сожителем третьего лица ФИО10, выехал из спорного помещения в 2016 года, после чего, в него не вселялся. С достоверностью утверждали, что вещей ответчика в спорном жилом помещении нет, каких-либо попыток вселения в квартиру ответчик не предпринимал.

Каких-либо доказательств о наличии договоров найма, безвозмездного пользования или каких-либо соглашений, на основании которых у ответчика могло бы возникнуть право пользования жилым помещением, собственником которого является истец, суду не представлено и в материалах дела не установлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рас-сматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судо-производства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна до-казать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств того, что выезд ответчика из спорного жи­лого помещения носил вынужденный характер, в судебном заседании не установлено, в материалах дела также отсутствуют.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказа­тельств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении, принадлежащим истцу, существенно ограничивает права истца, как собственника по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ей имуществом, гарантированные гражданским и жилищным законодательством.

С учетом вышеприведенных обстоятельств и требований действующего законодательства, суд считает, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчат-ский, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Л.П. Галеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Л.П. Галеева

Копия верна.

Судья Л.П. Галеева

Подлинный документ вшит в материалы дела №, находящегося

в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.