Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2013 от 31.01.2013

Дело №1-80                                    

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Прохладный 18 февраля 2013 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Гятова М.Т.,

при секретаре Беккер П.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Прохладного КБР Шетовой Л.А.,

подсудимого Андриянова С.В.,

защитника Казьминой Т.И., представившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Андриянова С.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Судом признано доказанным, что Андриянов С.В. совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Андриянов С.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12-00 часов, находясь напротив домовладения № по <адрес> в <адрес> <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, открыто похитил, принадлежащий потерпевшему М. имущество – сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой и флеш картой объемом 2Гб, общей стоимостью 2838 рублей. Не реагируя на требование потерпевшего о возврате сотового телефона, подсудимый скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Андриянов С.В. виновность свою в инкриминируемом ему деянии признал и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый выразил после проведенной консультации с адвокатом и подтвердил в подготовительной части судебного заседания.

Адвокат Казьмина Т.И. заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Потерпевший М. выразил своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Материальных претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Шетова Л.А. не возражает о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд, заявленное Андрияновым С.В. ходатайство удовлетворил, поскольку подсудимый признает свою вину в полном объеме, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением он заявил добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется Андриянов С.В., не предусматривает наказание свыше 10 лет лишения свободы, то есть нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст.314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное подсудимому по ст. 161 ч.1 УК РФ, с которым согласился Андриянов С.В., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, суд признаёт как обстоятельства, смягчающие наказание Андриянова С.В., нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, а ущерб, причинённый потерпевшему, возмещён.

Принимает во внимание суд и то, что согласно представленной характеристике с места жительства Андриянов С.В. характеризуется удовлетворительно.

Совершённое подсудимым преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание Андриянова С.В., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные данные, характер совершённого преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить Андриянову С.В. наказание в виде исправительных работ.

Суд находит необходимым, определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Андриянова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Меру пресечения Андриянова С.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты> c сим картой и флеш картой объемом 2Гб, вернуть потерпевшему М. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись).

Копия верна: Судья Прохладненского

районного суда КБР М.Т. Гятов