дата <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> Рогозин С.В., рассмотрев исковое заявление Слюсаревой Н. С. к АО «ЮниКредит Б.» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Слюсарева Н.С. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к АО «ЮниКредит Б.» о защите прав потребителей.
Суд считает, что исковое заявление подлежит возврату, поскольку оно подано с нарушением правил подсудности.
В соответствии ст. 29 ГПК иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.
Как усматривается искового заявления истец Слюсарева Н.С. проживает по адресу <адрес>, что относится к территории <адрес>. Ответчик АО «ЮниКредит Б.» находится по адресу <адрес>, наб. Пречистенска, что не относится к территории Промышленного районного суда.
Таким образом, данное исковое заявление не подсудно Промышленному районному суду <адрес>, в связи с чем, согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░.» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░