Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-222/2018 от 07.08.2018

Материал № 4/17–222/2018                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                              07.09.2018 г.

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Мокрушин А.И.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Лядова В.Н.,

представителя филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Хатунцева Н.И.,

осуждённого Федотовских А.Д.,

защитника по назначению – адвоката Денисова А.М.,

при секретаре Безгодовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление инспектора ФИО1 по <адрес> ФИО6 о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении осуждённого:

    Федотовских ............ – дата г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеет, нетрудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

    приговором <адрес> <адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, Федотовских А.Д. осуждён за преступление, предусмотренное п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к № часам обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией (под стражей не содержался).

В представлении инспектор ФИО1 по <адрес> ФИО6 ходатайствует о замене осуждённому Федотовских А.Д. неотбытой части наказания в виде № часов обязательных работ на лишение свободы сроком на № дней, по тем основаниям, что последний злостно уклонился от отбывания данного вида наказания (обязательных работ), а именно, он более двух раз в течение месяца, не вышел для отбывания данного вида наказания без уважительной причины в период с дата по дата, с дата по дата, и с дата по дата, а также дата и с дата по дата.

По всем указанным фактам с осуждённого были отобраны объяснения, в которых он признавал не выход на работу для отбытия наказания без уважительных причин, за что ему неоднократно выносились предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ ФИО1 по <адрес> ФИО7 поддержал доводы, указанные в представлении, и просил суд его удовлетворить, поскольку Федотовских А.Д. злостно уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ.

    Данная позиция представителя УИИ была поддержана в судебном заседании помощником прокурора Лядовым В.Н., который указал о его обоснованности.

    Осуждённый Федотовских А.Д. в судебном заседании признал все факты допущенных им нарушений, изложенных в представлении УИИ, об уклонении им от отбывания наказания в виде обязательных работ, без уважительных причин, за указанный период времени, и не возражал против его удовлетворения.

    Его защитник Денисов А.М. поддержал эту позицию своего подзащитного относительно представления органа УИИ.

    Суд, выслушав позиции участников процесса и исследовав материалы личного дела осуждённого, пришёл к выводу о том, что при установленных судом юридически значимых обстоятельствах данное представление УИИ подлежит удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ч. 2 ст. 29 УИК РФ, в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно – исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Из материалов личного дела Федотовских А.Д. следует, что дата он поставлен на учёт в уголовно – исполнительной инспекции филиала по <адрес>, где у него дата отобрана подписка, он ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде обязательных работ, предупреждён по ст. 29, 30 УИК РФ, ч. 3 ст. 49 УК РФ.

Согласно направлению от дата, осуждённый Федотовских А.Д. направлен для отбытия наказания <адрес> <адрес>, который был перенаправлен для отбывания наказания в виде обязательных работ в ............».

Согласно приказу председателя ............ ФИО10 от дата № Федотовских А.Д. принят для отбывания наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов; начал отбывать наказание с дата. В период с дата по дата осуждённый отбывал наказание в виде обязательных работ.

дата в ходе беседы с председателем ............ ФИО10 установлено, что Федотовских А.Д. не выходил на обязательные работы с дата без уважительных причин.

дата из ТОС «Васильевский» предоставлена справка, в которой указано, что осужденный Федотовских А.Д. с дата по дата не выходил на отбывание наказания в виде обязательных работ.

дата с осуждённого Федотовских А.Д. отобрано объяснение, в котором он признал факт не выхода им на обязательные работы, с дата по дата без уважительной причины, за что ему вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

дата в ходе беседы с председателем ............ ФИО10 установлено, что Федотовских А.Д. вновь не выходил на обязательные работы с дата по дата без уважительных причин.

дата с Федотовских А.Д. отобрано объяснение, в котором он признал факт не выхода им на обязательные работы, в период с дата по дата без уважительной причины, за что ему вновь вынесено аналогичное письменное предупреждение.

дата в ходе беседы с председателем ............» ФИО10 установлено, что Федотовских А.Д. вновь не выходил на обязательные работы с дата без уважительных причин.

дата с Федотовских А.Д. отобрано объяснение, в котором он подтвердил факт не выхода им на обязательные работы, в период с дата по дата без уважительной причины, за что ему вновь вынесено аналогичное письменное предупреждение.

дата в ходе беседы с председателем ............» ФИО10 установлено, что Федотовских А.Д. не выходит на обязательные работы с дата без уважительных причин.

дата с осужденного Федотовских А.Д. было отобрано объяснение, в котором он признал факт не выхода на обязательные работы дата и дата без уважительных причин, за что ему вновь вынесено аналогичное письменное предупреждение.

дата в ходе беседы с председателем ............» ФИО10 установлено, что Федотовских А.Д. вновь не выходит на обязательные работы с дата без уважительных причин.

дата с Федотовских А.Д. отобрано объяснение, в котором он признал факт не выхода на обязательные работы, в период с дата по дата без уважительной причины, за что ему вновь вынесено аналогичное письменное предупреждение.

    Кроме того, аналогичным образом, Федотовских А.Д. без уважительных причин не выходил на обязательные работы, то есть злостно уклонился от них, в период с дата по дата, о чем признавал в своих объяснениях, за что ему вновь вынесено аналогичное письменное предупреждение.

    При таких обстоятельствах дела, судом достоверно установлено, что осуждённый Федотовских А.Д. злостно уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенного ему судебным приговором, неотбытая часть которого у него составила № часов, которую ему следует заменить в соответствие с правилами п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ на лишение свободы сроком № дней, с отбыванием данного вида наказания в исправительной колонии общего режима, учитывая всю совокупность данных о личности Федотовских А.Д., указывающих о его склонности к противоправному поведению и общественной опасности.

    Суд считает, что данное наказание и вид исправительного учреждения, смогут обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и пресечение совершения им новых преступлений.

    Руководствуясь ч. 3 ст. 49 УК РФ, ч. 2 ст. 29, ч. 1 ст. 30 УИК РФ, п. 2 ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

удовлетворить представление инспектора ФИО1 по <адрес> ФИО6 о замене осуждённому Федотовских ............ неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы.

Заменить Федотовских ............, осуждённому приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата, неотбытую часть наказания в виде № часов обязательных работ на лишение свободы сроком №, в исправительной колонии общего режима.

До вступления постановления в законную силу, осуждённого Федотовских А.Д. взять под стражу в зале суда, содержать в следственном изоляторе <адрес>.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания Федотовских А.Д. под стражей с дата по день вступления постановления в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:               А.И. Мокрушин