Решение по делу № 2-2869/2014 ~ М-2863/2014 от 18.06.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2014 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Бирюковой Ю.В.,

при секретаре Морсиной М.Х.,

с участием

представителя истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Каширина С.В.,

ответчика Ененко В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-2869/14 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ененко В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Ененко В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейка. Требования мотивированы тем, что дата между ООО «Русфинанс Банк» и Ененко В.Г. был заключен кредитный договор №* в соответствии с которым последней предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на приобретение автотранспортного средства FORD FUSION, 2007 года выпуска, с идентификационным номером <данные изъяты> темно-серого цвета. В целях обеспечения предоставленного кредита дата между Банком и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №*. В соответствии с условиями кредитного договора №* Ененко В.Г. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение условий кредитного договора №*, заемщик нарушила сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, из которых текущий долг по кредиту <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, долг по погашению кредита <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> В связи с тем, что сумма задолженности по кредитному договору до настоящего времени не погашена, Банк просит взыскать с Ененко В.Г. задолженность по нему в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Каширин С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Ененко В.Г. в судебном заседании исковые требования ООО «Русфинанс Банк» не признала и пояснила, что действительно обращалась в ООО «Русфинанс Банк» в дата для заключения кредитного договора №* с целью приобретения автомобиля марки FORD FUSION, 2007 года выпуска, который по договору №* находится в залоге у Банка до полной выплаты суммы кредита с причитающимися процентами. Получив денежные средства в сумме <данные изъяты>, она систематически не осуществляла платежи по заключенному с Банком кредитному договору №* ввиду тяжелого материального положения. Отметила, что понимает правовые причины обращения Банка в суд с соответствующими требованиями к ней, однако в настоящее время не может погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору №*

Выслушав мнение представителя истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Каширина С.В., объяснения ответчика Ененко В.Г., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 августа 2012 года между ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) и Ененко В.Г. (заемщик) был заключен кредитный договор №* на получение заемщиком кредита для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи в сумме <данные изъяты> копеек, на срок до дата включительно, с взиманием за пользование кредитом 24,00 % годовых, начисляемых по формуле простых процентов со дня, следующего за днем зачисления сумм кредита на счет, до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет заемщика включительно. Кредит предоставлялся путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования №* с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям, на соответствующие счета получателя денежных средств.

Обязательством заемщика предусмотрено возврат банку суммы кредита и уплаты процентов путем обеспечения наличия денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> на счете в сроке не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

В соответствии с п.4.2 кредитного договора №*, проценты за пользование кредитом начисляются банком за фактическое количество дней использования кредита, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу из расчета процентной ставки, установленной кредитным договором, и количества дней процентного периода (п.4.3).

Пунктом 6.1 кредитного договора определено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в установленные договором сроки, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретенный автомобиль.

В соответствии с п.8.1 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, уплачено обеспечение либо ухудшилось его состояние.

Как следует из договора залога имущества №*, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» (залогодержатель) и Ененко В.Г. (залогодатель), последняя в соответствии с условиями кредитного договора №* предоставила залогодержателю в залог транспортное средство FORD FUSION, 2007 года выпуска, с идентификационным номером WF0UXXGAJU7L70745, двигатель номер <данные изъяты>, темно-серого цвета, приобретенное ею по договору купли-продажи №*.

Разделом 3 договора залога определено, что залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору №* возврат суммы кредита в размере <данные изъяты>, срок возврата кредита до дата включительно, уплата процентов за пользование кредитом в размере 24,00 % годовых, уплата неустойки в размере 0,50 % от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае непоступления денежных средств для погашения обязательств по кредитному договору в размере и сроки, установленные в кредитном договоре, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации.

Ененко В.Г. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, определенных кредитным договором.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Русфинанс Банк» выполнило свои обязательства перед ответчиком Ененко В.Г., перечислив по заявлению последней со счета по учету вклада №* на счет банк получателя – филиала Тульский ООО КБ «АРЕСБАНК» денежные средства в сумме <данные изъяты> в соответствии с кредитным договором №* и договором купли-продажи транспортного средства №*, что подтверждается платежным поручением №*

Однако со стороны заемщика Ененко В.Г. обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

дата истцом в адрес ответчика заказным письмом была направлена претензия о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору №* от дата.

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора, кредитор воспользовался своим правом и обратился в суд с исковыми требованиями к Ененко В.Г. о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Ененко В.Г. по кредитному договору №*, в связи с тем, что ответчиком Ененко В.Г. выполнялись его условия не надлежащим образом, у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на дата составляет <данные изъяты>, из которых текущий долг по кредиту <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, долг по погашению кредита <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок срочным процентам <данные изъяты>, повышенные проценты на просроченный кредит <данные изъяты>, повышенные проценты на просроченные проценты <данные изъяты>

Указанный выше расчет изучался судом в судебном заседании, не вызвал сомнений в точности и правильности, поскольку он соответствует положениям кредитного договора и нормам закона, кроме того, ответчиком арифметически оспорен не был.

Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» представлены убедительные доказательства того, что денежные средства по договору были кредитором предоставлены заемщику и поучены им.

При этом доводы ответчика Ененко В.Г. о тяжелом материальном положении и отсутствии денежных средств для уплаты задолженности по кредитному договору, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении обоснованных исковых требований ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик Ененко В.Г. не надлежащим образом исполняла своих обязательств перед истцом по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с её стороны к выполнению условий заключенного договора, суд считает необходимым исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения №*, при подаче настоящего искового заявления ООО «Русфинанс Банк» была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика Ененко В.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Ененко В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ененко <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (443013, г.Самара, ул.Чернореченская, д.42«А», кор/с 30101810900000000975 в РКЦ Самара, БИК 043602975, ИНН 5012003647, ОКОНХ 96120, ОКПО 11707493, КПП 631601001) задолженность по кредитному договору №<данные изъяты>

Взыскать с Ененко <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (443013, г.Самара, ул.Чернореченская, д.42«А», кор/с 30101810900000000975 в РКЦ Самара, БИК 043602975, ИНН 5012003647, ОКОНХ 96120, ОКПО 11707493, КПП 631601001) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Ю.В.Бирюкова