Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2013 ~ М-128/2013 от 20.05.2013

Дело№2-126 (2013)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2013 года                                                                       р.п.Шемышейка

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Абрамова А.М.,

с участием истца Давыдова В.А.,

ответчика Берлевой О.Н.,

при секретаре Алемаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова В. А. к Берлевой О. Н. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Берлева О.Н. осуждена приговором Шемышейского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п «а» ч.3 ст. 158УК РФ к одну году лишения свободы, условно.

Данным приговором Берлева О.Н. признана виновным в том, что 31 марта 2013 года в период времени с 15 часов до 17 часов, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись временным отсутствием владельца жилого дома Давыдова В.А., похитила денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Давыдову В.А., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Давыдову В.А. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Давыдов В.А. обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей указывая, что в результате противоправных действий Берлевой О.Н. ему был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Давыдов В.А. иск поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске, просит взыскать с Берлевой О.Н. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик Берлева О.Н.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. При этом суд, рассматривающий гражданское дело, не вправе подвергать сомнению сделанный при рассмотрении уголовного дела иным судом вывод о том, что действиями ответчика причинён ущерб имущественным правам истца.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Как установлено приговором Шемышейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в результате совершенного преступления, Берлева О.Н. причинила материальный ущерб Давыдову В.А. в сумме <данные изъяты> рублей.

В связи с изложенным, исковые требования Давыдова В.А. о взыскании с Берлевой О.Н. материального ущерба в сумме 7000 рублей подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ч.2 ст.193, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Давыдова В. А. удовлетворить.

Взыскать с Берлевой О. Н. в пользу Давыдова В. А. <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба.

Решение может быть обжаловано сторонами, иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения, с подачей жалобы через Шемышейский районный суд.

          Судья: