Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-286/2013 ~ М-126/2013 от 22.01.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 марта 2013 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Болотовой Л.А.

при секретаре Григорян С.В.

с участием представителя заявителя Комитета имущественных и земельных отношений администрации Шпаковского муниципального района <адрес> по доверенности Карелина Д.А.

представителя заинтересованного лица ГУП «<адрес>водоканал»- Сенгилеевский «Межрайводоканал» по доверенности Ч.О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Комитета имущественных и земельных отношений администрации Шпаковского муниципального района <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

установил:

Комитет имущественных и земельных отношений администрации Шпаковского муниципального района <адрес> обратился в Шпаковский районный суд с указанным выше заявлением.

В обоснование своих требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Шпаковским отделом, объект недвижимого имущества: водопровод «Ставрополь-Аэропорт» условный номер …, местоположение: …, в состав объекта входят: водопровод протяженностью 5514 м., колодец кирпичный-1 шт., был принят на учет под номером … как бесхозяйный, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества от … года № ….

В соответствии с данными представленными районным архитектором Шпаковского муниципального района данное сооружение (водопровод «Ставрополь-Аэропорт») проходит по землям Садоводческого товарищества «Авиатор», а также ЗАО «Сельскохозяйственное предприятие «Родина».

Фактически объектом недвижимого имущества владеет ГУП «<адрес>водоканал»- Сенгилеевский «Межрайводоканал» на основаниидоговора о передаче в безвозмездное пользование недвижимого имущества. Оснований для признания его прав собственности на объект нет. Иные собственники неизвестны. В течение года с момента постановки объекта на учет как бесхозяйного никто своих прав на данный объект не заявил, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра от … года № …. Спор о праве отсутствует.

На основании изложенного Комитет имущественных и земельных отношений администрации Шпаковского муниципального района <адрес> просил признать право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества водопровод «Ставрополь-Аэропорт» условный номер …, местоположение: …, в состав объекта входят: водопровод протяженностью 5514 м., колодец кирпичный- 1шт.

На основании изложенного представитель заявителя Комитета имущественных и земельных отношений администрации Шпаковского муниципального района <адрес> по доверенности Карелин Д.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ГУП «<адрес>водоканал»- Сенгилеевский «Межрайводоканал» по доверенности Ч.О.Н. в судебном заседании пояснила, что <адрес> по жилищно-коммунальному хозяйству распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № и распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № выделил в качестве финансирования филиалу ГУП «<адрес>водоканал»- Сенгилеевский «Межрайводоканал» трубу полиэтиленовую для проведения аварийно-восстановительных работ на подводящем водоводе до аэропорта <адрес>. Работы по реконструкции объекта водопровод «Ставрополь-Аэропорт» <адрес> производились ГУП СК «Управление специализированных монтажных работ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Работы произведены в строгом соответствии со строительными нормами и правилами, угрозы безопасности близлежайшим объектам не представляет.

Посредством указанного водопровода осуществляется поставка питьевой воды на объекты государственного унитарного предприятия <адрес> «Международный аэропорт Ставрополь». Реконструкция указанного водопровода производилась с учетом перспективы поставки питьевой воды в ближайшие к водоводу дачные участки. В настоящее время дачные участки не подключены к реконструированному водоводу.

В настоящее время обслуживание водовода осуществляется на основании договора от … года № … о передаче в безвозмездное пользование недвижимого имущества.

В связи с чем просила суд признать право муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, а именно водопровод «Ставрополь-Аэропорт» протяженностью 5514м. диаметром 159 мм и колодец кирпичный за администрацией Шпаковского муниципального района.

Представитель заинтересованного лица Шпаковского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, однако представил заявление, в котором рассмотрение иска по существу оставил на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Шпаковского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д. 80).

Представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ТУ Росимущества в <адрес>) в судебное заседание не явился, однако представил возражения на заявление, где указал, что в соответствии с п. 4.9 раздела II Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в <адрес>, утвержденного приказом Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ №,Территориальное управление осуществляет в установленном порядке учет федерального имущества, ведение реестра федерального имущества, расположенного на территории соответствующего субъекта.

Водопровод «Ставрополь-Аэропорт», условный номер …, протяженностью 5514 м. и колодец кирпичный- 1 шт., расположенные по адресу: … в реестре федерального имущества отсутствуют.

Просил суд рассмотреть дело без участия представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, вынести решение в соответствии с нормами действующего законодательства (л.д.81-82).

Представитель заинтересованного лица министерства имущественных отношений <адрес> в судебное заседание не явился, однако ранее представил отзыв на заявление, в котором указал, что указанный объект недвижимого имущества (водопровод «Ставрополь-Аэропорт») в реестре государственного имущества <адрес> не значится. В связи с чем Министерство имущественных отношений <адрес> не возражает против удовлетворения заявленных Комитетом имущественных и земельных отношений администрации Шпаковского муниципального района требований. Дело просил рассмотреть в отсутствие представителя министерства имущественных отношений <адрес> (л.д.66).

Представители заинтересованных лиц Садоводческого товарищества «Авиатор» и ЗАО «Сельскохозяйственного предприятия «Родина», надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, однако суд с учетом мнения сторон посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования Комитета имущественных и земельных отношений администрации Шпаковского муниципального района <адрес> подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Из материалов дела следует, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Шпаковским отделом в ЕГРП была внесена запись о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества: водопровод «Ставрополь-Аэропорт» условный номер …, местоположение: …, в состав объекта входят: водопровод протяженностью 5514 м., колодец кирпичный- 1шт.

Согласно сведений Шпаковского отдела Управления Федеральной службы государственно регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по данному адресу отсутствуют сведения о наличии арестов (л.д.60).

Принятие на учет в качестве бесхозяйного объекта указанного водопровода никем не оспорено.

По сообщению Министерства имущественных отношений <адрес> и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> водопровод «Ставрополь-Аэропорт» в реестре государственной и федеральной собственности не числится (л.д. 66, л.д.81-82).

В соответствии со ст. 225 ГК РФ вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

В соответствии с п. 21 Постановления Правительства РФ N 580 от ДД.ММ.ГГГГ принятие на учет объектов недвижимого имущества осуществляется путем внесения соответствующих записей в ЕГРП.

Согласно п. п. 2, 4 Положения о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей (в редакции Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 627) принятие на учет и снятие с учета объектов недвижимого имущества осуществляют: Федеральная регистрационная служба - в отношении объектов недвижимого имущества, расположенных на территории более одного регистрационного округа; территориальные органы Федеральной регистрационной службы - в отношении иных объектов недвижимого имущества, расположенных на территории регистрационного округа по месту нахождения недвижимого имущества.

На учет принимаются объекты недвижимого имущества, которые не имеют собственников, или собственники которых неизвестны, или от права собственности на которые собственники отказались, в порядке, предусмотренном ст. 225 и ст. 236 ГК РФ.

В силу ст. 290 ГПК РФ заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга.

Суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на эту вещь.

Исходя из указанных обстоятельств, суд пришел к выводу, что указанный водопровод «Ставрополь-Аэропорт» относится к объектам недвижимости как состоящий на учете в ЕГРП и является бесхозяйным. Право собственности на него, равно как и ограничений (обременений) права, правопритязаний или иных заявленных прав требований не зарегистрировано, в реестре государственного и федерального имущества он не числится.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Комитета имущественных и земельных отношений администрации Шпаковского муниципального района <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества водопровод «Ставрополь-Аэропорт» условный номер …, местоположение: …, в состав объекта входят: водопровод протяженностью 5514 м., колодец кирпичный- 1шт.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в апелляционном порядке через Шпаковский районный суд в течение месяца.

Судья : Болотова Л.А.