Дело № 2-7022/19
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу
12 сентября 2019 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Фурсов В.А.,
при секретаре Гридиной А.Л.,
с участием представителя истца Савенковой Н.Д., ответчика Жильвитиса Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жильвитене Ю. М. к Жильвитис Р. А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Жильвитене Ю.М. обратилась в Благовещенский городской суд с требованием к Жильвитис Р.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 60000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 1277 рублей 67 копеек, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей и расходов за получение справки о средней рыночной стоимости имущества в размере 1000 рублей, в обосновании указав, что решением Благовещенского городского суда от 30 мая 2019 года за ней признано право собственности на имущество – гараж, расположенный по адресу ***, которым ответчик распорядился по своему усмотрению, без получения согласия истца.
Будучи извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явилась истец, обеспечившая явку своего представителя. На основании правил ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Ответчиком в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу в связи с подачей апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда от 30 мая 2019 года по заявлению Жильвитене Ю.М. об установлении юридического факта владения и пользования имуществом, как своим собственным, в течении срока приобретательной давности.
Согласно абзаца 5 статьи 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Решением Благовещенского городского суда от 30 мая 2019 года за Жильвитене Ю.М. признано право собственности на имущество – гараж, расположенный по адресу ***, являющегося предметом рассмотрения настоящего гражданского дела.
Как следует из материалов дела 03 сентября 2019 года Жильвитис Р.А. подана апелляционная жалоба на решение Благовещенского городского суда от 30 мая 2019 года.
Разрешение гражданского дела по исковому заявлению Жильвитене Ю.М. к Жильвитис Р.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов зависит от обстоятельств установленных решением Благовещенского городского суда от 30 мая 2019 года по заявлению Жильвитене Ю.М. об установлении юридического факта владения и пользования имуществом, как своим собственным, в течении срока приобретательной давности, поскольку устанавливает обстоятельства возможности предъявления требований истцом в рамках настоящего гражданского дела.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, производство по настоящему гражданскому делу следует приостановить до рассмотрения по существу заявления Жильвитене Ю.М. об установлении юридического факта владения и пользования имуществом, как своим собственным, в течении срока приобретательной давности.
Руководствуясь ст. 215 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Жильвитене Ю. М. к Жильвитис Р. А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – приостановить до вступления в законную силу судебного акта по заявлению Жильвитене Ю.М. об установлении юридического факта владения и пользования имуществом, как своим собственным, в течении срока приобретательной давности.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий судья В.А.Фурсов