Приговор по делу № 1-23/2015-М от 27.04.2015

1-23/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2015 года

Межгорьевский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Палаевой А. Ф.

с участием государственного обвинителя Латыпова А. В.

защитника Шаяхметова Т. З.

при секретаре Ишимовой Л. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тухтасинова Р. А., ..., женатого, имеющего двоих малолетних детей, безработного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. “в” ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Тухтасинов Р. А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 21:00 до 21:15 05.08.2014 г. Тухтасинов Р. А., находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Межгорье РБ, ул. ..., путём свободного доступа, имея умысел на незаконное обогащение, тайно похитил мобильный телефон ..., стоимостью ... руб. без аккумуляторной батареи, принадлежащий О. А., и распорядился сотовым телефоном “...” по своему усмотрению. Своими умышленными действиям Тухтасинов Р. А. причинил О. А. значительный материальный ущерб в сумме ... руб.

В судебном заседании подсудимый Тухтасинов Р. А. вину в совершении указанного преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шаяхметов Т. З., потерпевшая О. А., государственный обвинитель Латыпов А. В. не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым Тухтасиновым Р. А. заявлено добровольно, после консультации с защитником и до назначения судебного разбирательства, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Изучив материалы дела, суд находит вину подсудимого доказанной, а квалификацию действий Тухтасинова Р. А. по п. “в” ч. 2 ст. 158 УК РФ правильной, т.к. он совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Характеризуется подсудимый положительно, ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, потерпевшая претензий к нему не имеет, просит строго не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не выявлено. Обстоятельством, смягчающим наказание Тухтасинова Р. А., в соответствии с п. “г” ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие у него на иждивении двоих малолетних детей.

В судебном заседании защитник Шаяхметов Т. З. заявил ходатайство о применении амнистии к подсудимому в соответствии с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД “Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов”.

Потерпевшая О. А. не возражала против применения амнистии в отношении Тухтасинова Р. А.

Подсудимый Тухтасинов Р. А. также просил применить к нему амнистию.

Государственный обвинитель Латыпов А. Р. полагал возможным назначить Тухтасинову Р. А. наказание, не связанное с лишением свободы, и освободить от отбытия наказания, применив амнистию.

Оценив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

Согласно п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД “Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов” по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы либо применить отсрочку исполнения наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

С учётом всех обстоятельств суд считает, что исправление Тухтасинова Р. А. возможно без изоляции его от общества с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, и применить к нему амнистию.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 303-304, 307-309, 316-317, 356 УПК РФ, Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД “Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов”, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тухтасинова Р. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. “в” ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание - 1(один)год исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства с отбыванием в местах, определяемых УИИ в месте жительства осуждённого.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД “Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов” Тухтасинова Р. А. от отбытия назначенного наказания освободить.

Меру пресечения в отношении Тухтасинов Р. А. - подписку о невыезде - отменить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон ... - передать потерпевшей О. А.

Оплату услуг защитника Шаяхметова Т. З. произвести за счёт средств федерального бюджета.

Жалоба и представление на приговор могут быть поданы сторонами в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Межгорьевский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы Тухтасинов Р. А. вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела Верховным Судом РБ.

Председательствующий -

федеральный судья        А. Ф. Палаева