Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2476/2014 ~ М-2310/2014 от 01.07.2014

№ 2-2476/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«31» июля 2014 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

с участием ответчиков Волкова А.А., Волковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «<данные изъяты>» к Волкову А.А., Волковой О.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Национальный Банк «<данные изъяты>» (ОАО) обратилось в суд с иском к Волкову А.А., Волковой О.А. о взыскании солидарно денежных средств в виде задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в возмещение уплаченной госпошлины – <данные изъяты> руб..

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Волковым А.А. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства в вышеуказанном размере ответчику выдал. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Волковой О.А. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года. Волков А.А. свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Поскольку он должным образом не исполняет условия заключенного с ним кредитного договора, истец просил суд взыскать солидарно с Волкова А.А., Волковой О.А. в свою пользу денежные средства в виде задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и возместить судебные расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты> руб..

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчики исковые требования Национальный Банк «<данные изъяты>» (ОАО) в полном объеме признали.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им были судом разъяснены и понятны, о чем они расписались в протоколе судебного заседания.

Поскольку признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судом оно принимается.

Поэтому заявленные исковые требования подлежат в полном объеме удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173,194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Национальный банк «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Волкова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и Волковой О.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «<данные изъяты>» денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. и возврат уплаченной госпошлины – <данные изъяты> руб., всего в общей сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 06.08.2014