50RS0039-01-2019-011477-35
ЗАОЧНОЕ Решение
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2020 года г.Раменское М.о.
Раменский городской суд Московской области
в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,
при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,
с участием представителя истца Степаняна Б.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-496/2020 по иску Вербовской И. В. к Сас Я. О. о взыскании ущерба, причиненного ДТП,
установил:
Вербовская И.В. обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с Сас Я.О. ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере стоимости ремонта автомобиля в <...> руб., понесенные расходы по оплате независимой экспертизы в размере <...> руб., оплате юридических услуг в размере <...> руб., эвакуации в размере <...>., почтовых услуг в размере <...>., расходов по госпошлине в размере <...> 00 коп. (л.д. 5-10). В обоснование иска указала, что <дата>г. по вине водителя Сас Я.О. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех автомобилей, в котором механические повреждения получил, в том числе, автомобиль Лексус GS 350, гос. рег. знак <номер>, принадлежащий истцу на праве собственности. Истец обратилась за возмещением ущерба, действуя по правилам ОСАГО. <дата>г. страховщиком перечислено <...> руб. Истец произвела расчет ущерба, обратившись в ООО «Центр-Эксперт». Согласно экспертному заключению <номер>/Н от <дата>. ущерб, причиненный на момент ДТП автомобилю Лексус GS 350, гос. рег. знак <номер> без учета износа составил <...> руб. Истец просит взыскать разницу между фактическим и возмещенным ущербом. Ответчик ущерб истцу не возместил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил взыскать с ответчика причиненный ущерб, понесенные расходы.
Ответчик судом извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01 июля 1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п.2 ст.15 ГК РФ). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из положений указанной нормы следует, что на потерпевшем лежит обязанность по доказыванию факта причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно то лицо, которое указывается в качестве ответчика (причинную связь между его действиями и нанесенным ущербом). В свою очередь, причинитель вреда несет обязанность лишь по доказыванию отсутствия своей вины в таком причинении.
В судебном заседании установлено, что <дата>г. по вине водителя Сас Я.О. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех автомобилей, в котором механические повреждения получил, в том числе, автомобиль Лексус GS 350, гос. рег. знак <номер>
Гражданская ответственность Сас Я.О. на момент ДТП была застрахована, страховщик выплатил истице <дата>г. <...> руб. – страховое возмещение.
Истец произвела независимую экспертизу поврежденного автомобиля, стоимость которой составила <...>. Согласно экспертному заключению <номер>/Н от <дата>. ООО «<...>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <...> руб.
Поскольку ответчиком не доказано отсутствие вины в совершении ДТП, суд взыскивает с ответчика в пользу истца разницу между фактическим и возмещенным ущербом в размере <...> руб.
Исходя из положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате оценки в <...> руб., почтовых расходов в <...> руб., услуг по эвакуации в размере <...> руб.; с учетом требований разумности и справедливости, категории дела расходы по оплате юридических услуг в размере <...> руб., возврат госпошлины в размере <...>. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 517 500 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 562 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 481 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 551 543 ░░░. 00 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2020░.